關于“宋某殺妻案”的案例分析.pdf

1、關于不作為犯罪的作為義務來源的構成要件在我國刑法典中并未做出明確規(guī)定，這不能不說是一種缺憾，但該問題在刑法學界卻存在著諸多不同見解。我國刑法理論界一般認為“四來源說”是比較科學、合理的，為通說。本文在分析不作為犯罪的作為義務來源的基礎上，就不作為犯罪的作為義務來源的相關問題進行了理論論證并結合司法實踐做了進一步闡釋，表明了自己的觀點。
　　本文共分為三個部分。第一部分通過對一則經(jīng)典案例的敘述引出了學界對該案例的不同看法。作者總結和

2、歸納出了五個與該案例相關的比較有代表性的爭議。第二部分又分為兩個小節(jié)，第一小節(jié)討論了不作為犯罪的起源、概念以及不作為犯罪的成立條件。第二小節(jié)探討了不作為犯罪義務的來源，作者列舉了國內外有關不作為犯罪義務來源的學說。并對目前是我國通說的四來源說進行了闡述，提出目前在我國應當堅持“四來源說”。第三部分是本文的重點。作者對上述的五個爭議進行了一一對應的分析。最后認定宋某的行為構成了先行行為，因而他應當承擔對其妻的救助義務。但在該案中宋某并未實