關(guān)于“宋某殺妻案”的案例分析.pdf

1、關(guān)于不作為犯罪的作為義務(wù)來源的構(gòu)成要件在我國刑法典中并未做出明確規(guī)定，這不能不說是一種缺憾，但該問題在刑法學(xué)界卻存在著諸多不同見解。我國刑法理論界一般認(rèn)為“四來源說”是比較科學(xué)、合理的，為通說。本文在分析不作為犯罪的作為義務(wù)來源的基礎(chǔ)上，就不作為犯罪的作為義務(wù)來源的相關(guān)問題進(jìn)行了理論論證并結(jié)合司法實踐做了進(jìn)一步闡釋，表明了自己的觀點。
　　本文共分為三個部分。第一部分通過對一則經(jīng)典案例的敘述引出了學(xué)界對該案例的不同看法。作者總結(jié)和

2、歸納出了五個與該案例相關(guān)的比較有代表性的爭議。第二部分又分為兩個小節(jié)，第一小節(jié)討論了不作為犯罪的起源、概念以及不作為犯罪的成立條件。第二小節(jié)探討了不作為犯罪義務(wù)的來源，作者列舉了國內(nèi)外有關(guān)不作為犯罪義務(wù)來源的學(xué)說。并對目前是我國通說的四來源說進(jìn)行了闡述，提出目前在我國應(yīng)當(dāng)堅持“四來源說”。第三部分是本文的重點。作者對上述的五個爭議進(jìn)行了一一對應(yīng)的分析。最后認(rèn)定宋某的行為構(gòu)成了先行行為，因而他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其妻的救助義務(wù)。但在該案中宋某并未實