

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、改革開放三十多年以來,隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)逐步成熟,我國的商品經(jīng)濟(jì)得到了長足發(fā)展,涌現(xiàn)出了許多的知名商品,使我國的自主品牌在國際舞臺上也有了強(qiáng)勁的競爭力。競爭是經(jīng)濟(jì)活動的常態(tài),是商品經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)屬性。正當(dāng)?shù)?、有?guī)則的競爭會給經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到催化劑的作用,它要求競爭者之間必須地位平等,同時(shí)遵守公平、誠實(shí)信用的基本法則,但實(shí)踐中,由于經(jīng)濟(jì)利益的巨大誘惑,有部分競爭者違反市場競爭原則,破壞了競爭的有序性。知名商品是混淆行為的最大受害者,目前我國
2、對知名商品的法律保護(hù),主要體現(xiàn)在《反不正當(dāng)競爭法》中,但該法的規(guī)定比較寬泛,對細(xì)節(jié)問題的規(guī)定并沒有很好的體現(xiàn)出來。所以,對知名商品及其法律保護(hù)的研究有重要的實(shí)踐價(jià)值。不正當(dāng)競爭行為中最為常見的侵權(quán)行為就是混淆行為,本文討論的費(fèi)列羅公司訴蒙特莎公司不正當(dāng)競爭案就是混淆行為中擅自使用與知名商品近似的特有包裝、裝潢的典型案例。
本文共分三個(gè)部分:
第一部分為案例簡介,主要介紹涉案雙方的背景和三級審理法院的審理結(jié)果及
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 關(guān)于“科龍?zhí)摷訇愂霭浮钡陌咐治?pdf
- 關(guān)于繼承糾紛案的案例分析
- 關(guān)于方舟子遇襲案的案例分析.pdf
- “羅彩霞案”的法律分析.pdf
- 費(fèi)列羅在東北地區(qū)市場發(fā)展策略的研究.pdf
- 關(guān)于“禁止自帶酒水”與收取“開瓶費(fèi)”的案例分析.pdf
- 關(guān)于無證駕駛保險(xiǎn)事故賠償案的案例分析.pdf
- 海景感動服務(wù)案列分析
- 瓶裝水案列分析
- 正當(dāng)防衛(wèi)案列分析的論文
- 保險(xiǎn)案列
- 《費(fèi)列羅國際有限公司與其附屬公司的合作協(xié)議》翻譯報(bào)告.pdf
- 關(guān)于網(wǎng)購足浴器虛假廣告一案的案例分析.pdf
- 瀘州遺贈案案例分析.pdf
- 關(guān)于張某故意傷害案中無限防衛(wèi)權(quán)的案例分析.pdf
- 許霆案-案例分析
- 三案例分析
- 關(guān)于“如家旅行社企業(yè)國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓案”的案例分析.pdf
- “瀘州遺贈案”與“杭州遺贈案”案例分析.pdf
- 羅紅花等人非法拘禁案的法律分析.pdf
評論
0/150
提交評論