關(guān)于“費(fèi)列羅案”的案例分析.pdf

1、改革開放三十多年以來，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)逐步成熟，我國的商品經(jīng)濟(jì)得到了長足發(fā)展，涌現(xiàn)出了許多的知名商品，使我國的自主品牌在國際舞臺上也有了強(qiáng)勁的競爭力。競爭是經(jīng)濟(jì)活動的常態(tài)，是商品經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)屬性。正當(dāng)?shù)?、有?guī)則的競爭會給經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到催化劑的作用，它要求競爭者之間必須地位平等，同時(shí)遵守公平、誠實(shí)信用的基本法則，但實(shí)踐中，由于經(jīng)濟(jì)利益的巨大誘惑，有部分競爭者違反市場競爭原則，破壞了競爭的有序性。知名商品是混淆行為的最大受害者，目前我國

2、對知名商品的法律保護(hù)，主要體現(xiàn)在《反不正當(dāng)競爭法》中，但該法的規(guī)定比較寬泛，對細(xì)節(jié)問題的規(guī)定并沒有很好的體現(xiàn)出來。所以，對知名商品及其法律保護(hù)的研究有重要的實(shí)踐價(jià)值。不正當(dāng)競爭行為中最為常見的侵權(quán)行為就是混淆行為，本文討論的費(fèi)列羅公司訴蒙特莎公司不正當(dāng)競爭案就是混淆行為中擅自使用與知名商品近似的特有包裝、裝潢的典型案例。
　　 本文共分三個(gè)部分：
　　 第一部分為案例簡介，主要介紹涉案雙方的背景和三級審理法院的審理結(jié)果及