物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)若干問(wèn)題研究.pdf

1、關(guān)于物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)在學(xué)界一直頗具爭(zhēng)議，其是否屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)類(lèi)型眾說(shuō)紛紜。我國(guó)理論界對(duì)物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)之研究多以物權(quán)請(qǐng)求權(quán)為參照系，將物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)認(rèn)定依附于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定。我國(guó)頒布的《物權(quán)法》第33條雖然對(duì)物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)做了明文規(guī)定，但卻留下了一系列理論與實(shí)務(wù)難題尚未解決。
　　 首先，就物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)而言，本文從物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)理論價(jià)值和司法實(shí)踐角度出發(fā)，將研究物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)制度的意義和目的指出，言明研究之內(nèi)容

2、與方法；再以物權(quán)民法保護(hù)的視角，秉持法律實(shí)用主義立場(chǎng)，對(duì)有關(guān)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)之爭(zhēng)的各種學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析評(píng)述。論述了物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)之性質(zhì)，認(rèn)為物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)之性質(zhì)既不是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，也并非訴訟法上之權(quán)利，而屬于物權(quán)民法保護(hù)的一種方式和方法，它依賴于公力救濟(jì)得以實(shí)現(xiàn)。
　　 其次，文章從物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)制度要素的主體、客體、內(nèi)容三方面入手，分析了物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)制度的內(nèi)涵，認(rèn)為物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)主體認(rèn)定應(yīng)借鑒民訴法上主體適格之理論，以確