論物權請求權與訴訟時效.pdf

1、10459200612006030105016文學論大位州學鄭士碩(科學學位)論物權請求權與訴訟時效院系名稱:法學院學科門類:法學專業(yè)名稱:民商法學作者姓名:宋亞娟導師姓名、職稱:馮永軍副教授二零零九年五月二十四日不同于債權。物權請求權不針對相對人的任何財產，其實現(xiàn)不以債務人的支付能力或信用為要件，與一般債權于債務人之直接財產負擔或者涉及雙方相互權利義務關系的對等性有著實質性差別，難以或者不能完全適用債法的一般規(guī)則。第四，物權請求權應當

2、適用訴訟時效，并且應當對其三種形態(tài)的時效適用性分別進行考察。物權請求權是否適用訴訟時效，與物權請求權的性質界定以及訴訟時效的客體問題緊密聯(lián)系。在日本民法，物權請求權作為物權的一種作用，自不能脫離物權而單獨適用訴訟時效而在德國民法訴訟時效客體為“請求權”，并且規(guī)定了未登記物之上產生的返還原物請求權受訴訟時效約束，因此物權請求權適用訴訟時效。我國現(xiàn)行法上訴訟時效適用的范圍是“請求權”，這個概念比較籠統(tǒng)，容易造成訴訟時效客體的不當擴張，法律實

3、踐中對于物權請求權是否訴訟時效也沒有形成統(tǒng)一認識，造成了同一法律事實不同法律后果的現(xiàn)象，因此應當在法律上對二者的關系予以明確。物權請求權與債權請求權一樣，同為請求權的典型類型，有適用訴訟時效的客體基礎物權請求權適用訴訟時效并不違背訴訟時效的立法目的以及制度價值，并且從物權請求權本身制度價值來看，若這種請求權長期不行使，不但使物權請求權的存在目的不達，而且對交易安全毫無功用，因此應當明確規(guī)定物權請求權受訴訟時效約束。但是物權請求權的三種形