中美商業(yè)銀行金融專利發(fā)展比較研究.pdf

1、2015年《政府工作報告》強調(diào)，中國要繼續(xù)實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，深入實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略計劃行動，切實保護發(fā)明創(chuàng)造。當(dāng)今知識產(chǎn)權(quán)日益受到金融業(yè)的青睞，核心技術(shù)競爭也愈演愈烈，專利申請不僅是銀行保護金融創(chuàng)新的手段，更是一種戰(zhàn)略性投資。
　　本文的選取了商業(yè)銀行的金融專利作為研究主題。在承認商業(yè)方法可專利的基礎(chǔ)上，從內(nèi)生增長理論、約束誘導(dǎo)理論和交易成本理論探究了金融專利的發(fā)展動因，并將銀行的專利戰(zhàn)略劃分為進攻型戰(zhàn)略和防御性戰(zhàn)略兩大基本類型

2、。在此基礎(chǔ)上，對中國和美國商業(yè)銀行金融專利進行跨庫檢索，探索兩國商業(yè)銀行金融專利發(fā)展的一般特征和技術(shù)特征。一般特征表現(xiàn)為：專利審查方式呈現(xiàn)一松一緊的狀態(tài)；申請總量共同經(jīng)歷了曲折上升的過程；申請者集中程度相差甚遠；申請者國別構(gòu)成迥異。技術(shù)特征表現(xiàn)為：專利申請主分類號趨同；創(chuàng)新性程度高低不一。接著選取花旗銀行和工商銀行作為典型案例，比較兩者的專利布局和專利戰(zhàn)略，得出工商銀行在硬件設(shè)備等技術(shù)層面的專利申請較多，較少涉及網(wǎng)上銀行支付、移動支付數(shù)