中美商業(yè)方法專利案例研究.pdf

1、傳統(tǒng)的商業(yè)方法通常被認(rèn)為是“智力活動的規(guī)則或方法”而不受專利法的保護(hù)，近年來隨著計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高科技的進(jìn)步，尤其是出現(xiàn)了電子商務(wù)等新型商業(yè)模式，使得與商業(yè)方法相關(guān)的專利保護(hù)越來越受重視。商業(yè)方法在與計算機(jī)結(jié)合后被引入到了金融經(jīng)濟(jì)活動中，一些國際企業(yè)為保護(hù)其在新興網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的先發(fā)優(yōu)勢，開始就商業(yè)方法提出專利申請，尋求專利法的保護(hù)。1998年 Stated Street Bank案，美國一改過去“商業(yè)方法不可專利”的做法，首次敞開了“商

2、業(yè)方法可專利”的大門。此后，各國紛紛開始根據(jù)本國的需要調(diào)整專利政策，承認(rèn)了商業(yè)方法的可專利性，并且形成了各自的專利審查標(biāo)準(zhǔn)。商業(yè)方法專利保護(hù)具有合理性，但同時要根據(jù)社會的發(fā)展水平來確定合理的審查標(biāo)準(zhǔn)。隨著社會的發(fā)展，各個國家對于商業(yè)方法專利的態(tài)度也是在實踐中不斷變化的，如何立足于我國的社會發(fā)展現(xiàn)狀與時俱進(jìn)的制定出相關(guān)的法律是值得研究的。
　　本文通過對中美四個具體案例的分析，得出中美對商業(yè)方法專利的態(tài)度及其審查標(biāo)準(zhǔn)，所選的案例之間

3、反映了兩個國家在不同時期對于商業(yè)方法專利的不同的態(tài)度，審查的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同，研究的目的在于從中找出異同點(diǎn)，同時，通過對美國的最新案例的分析研究得出對我國的啟示，對我國未來的法律制定做出一點(diǎn)建議。
　　本文分為引言、正文和結(jié)語三個部分。引言部分將介紹寫作的背景、目的。正文分為四個部分：
　　第一部分，界定了商業(yè)方法和商業(yè)方法專利的定義。首先回顧了知識產(chǎn)權(quán)界對商業(yè)方法提出的各種定義，并對本文中所討論的商業(yè)方法進(jìn)行了界定，然后理清

4、了商業(yè)方法專利的淵源和概念，為后文的論述做下鋪墊。
　　第二部分，中國和美國各兩個典型的商業(yè)方法專利案例的簡介，所選的案例之間反映了兩個國家在不同時期對于商業(yè)方法專利的不同態(tài)度，具有典型性。
　　第三部分，中美商業(yè)方法專利保護(hù)的比較。首先結(jié)合案例分析了我國商業(yè)方法專利的申請狀況與審查條件，由兩個典型案例作為背景對美國商業(yè)方法專利審查標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革進(jìn)行了闡述，進(jìn)一步對中美兩國商業(yè)方法專利保護(hù)進(jìn)行比較分析，從中發(fā)現(xiàn)兩國對商業(yè)方法