中美競技體育管理體制與運行機制的比較研究.pdf

1、2008年北京奧運會后，中央提出我國要由體育大國向體育強國邁進的目標。美國作為世界競技體育頭號強國，無論是在競技體育管理體制與運行機制的理論研究還是實踐操作層面均走在世界前列，尤其是在競技體育社會化、產業(yè)化運行方面積累了極為豐富的成功經驗。因此，就中美兩國的競技體育管理體制與運行機制進行深入比較研究，找出我國與美國在競技體育管理體制與運行機制方面各自的優(yōu)勢和存在的不足，為建立適合我國國情的競技體育管理體制與運行機制提供有益的借鑒，具有重

2、要的理論和現(xiàn)實意義。
　　采用文獻資料、專家咨詢、比較研究等方法，就中美兩國競技體育管理體制與運行機制進行了較為深入的比較分析：
　　中國競技體育管理體制是以政府管理為主的舉國體制，表現(xiàn)出明顯的政府直接參與，以微觀管理為主的特征；美國則是典型的社會主導型管理體制，表現(xiàn)出明顯的政府間接參與，以宏觀調控為主的特征。中國的競技體育行政管理的主體是國家體育總局以及直屬的運動項目管理中心和體育協(xié)會；美國則沒有體育行政組織，競技體育的管

3、理主體是國家奧委會、大學生體育聯(lián)合會、各個職業(yè)體育聯(lián)盟和俱樂部等多元化的社會組織。
　　在政策制定上，中國是體育的行政部門來統(tǒng)一制定競技體育的相關政策；美國則是各個體育自治主體根據競賽規(guī)則和需要來制定各自的體育政策。在訓練體制上，中國以專業(yè)訓練以及行政組織根據競技體育比賽指派和抽調人員進行定期集中訓練為主；美國則是由各個俱樂部或者個人通過市場化機制組織，以業(yè)余訓練為主，短期集訓為輔，其訓練體制的典型特征就是體教結合，整個國家的競技

4、體育訓練以學校為中心。在經費來源上，中國的舉國體制經過不斷的完善和發(fā)展，由原來的政府統(tǒng)籌到逐漸引入市場開發(fā)理念，重視競技體育的市場化運作，已經初步形成了國家、社會、個人共同投資的新格局；美國的體育經費來源則基本是社會和個人捐贈或贊助，政府很少有直接的體育經費撥款。
　　在比較分析的基礎上得出：進一步完善舉國體制，充分發(fā)揮市場機制作用；明確劃分政府和社會團體的角色與職能；加快職業(yè)體育發(fā)展，積極推進競技體育職業(yè)化、產業(yè)化進程；政府積極