論我國刑事申訴檢察制度的完善——以不服法院生效刑事裁判申訴為視角.pdf

1、刑事申訴檢察制度是檢察機關實現法律監(jiān)督職能的重要途徑。通過對法院、檢察院已經生效的終結性處理決定的案件進行重新審查。使有可能錯誤的案件得到糾正，維護案件當事人的合法權益，也可以對司法機關的司法行為進行有效監(jiān)督，維護社會的和諧穩(wěn)定。而當前檢察機關辦理不服法院的生效刑事裁判檢察院審查辦理，是來訪群眾反映的熱點問題，對這類案件的辦理也是檢察機關控申部門的重點、難點工作，檢察機關對不服法院生效刑事裁判的審查辦理是維護當事人合法權益的最后保障，其

2、制度設計符合我國檢察機關監(jiān)督權的性質，但我國刑事申訴檢察制度規(guī)定籠統，其具體內容無相關法律規(guī)定，在實踐中操作隨意，出現案件久訴不息，浪費司法資源，以及纏訪、鬧訪等現象。
　　本文共分為五個部分：第一章是導論，本文通過對檢察機關辦理不服法院的生效刑事裁判刑事申訴案件存在問題分析，找出我國檢察機關辦理該類案件在立法和司法實踐中存在問題，以及域外對該類問題的相關制度分析，結合我國實際，從而對我國檢察機關刑事糾錯制度提出意見和建議。

3、>　　第二章介紹檢察機關辦理不服法院的生效刑事裁判刑事申訴案件內容及其意義，與其它相關制度的區(qū)別。
　　第三章我國檢察機關辦理不服法院的生效刑事裁判刑事申訴案件存在的問題。這部分從我國辦理該類案件的價值理念、立法、司法實踐現狀，提出辦理該類案件存在申訴主體不分順序、申訴理由無明確規(guī)定、申訴時效和次數無限制、管轄無明確分工，處理程序不規(guī)范不透明等方面的立法問題及辦案力量薄弱等刑事申訴檢察工作實踐中的問題。
　　第四章借鑒大陸法

4、系和英美法系糾錯制度。西方國家糾正錯誤裁判主要是再審程序和監(jiān)督程序。再審程序和監(jiān)督程序統稱為再審制度。西方國家對終審判決的監(jiān)督有著詳細的規(guī)定，制度的完善維護了被告人的合法權益和法律的權威性。本文詳細介紹大陸法系的法國、德國再審程序參考英美法系的人身保護令、調卷令等糾錯制度。借鑒國外的刑事糾錯制度和糾錯訴訟理念從而對我國的相關糾錯制度不斷細化、完善。
　　第五章檢察機關辦理不服法院的生效刑事裁判申訴案件建議和對策。借鑒國外的訴訟價值