保留關(guān)節(jié)囊后路全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床療效觀察.pdf

1、目的：
　　探討老年股骨頸骨折經(jīng)后路初次全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中兩種不同關(guān)節(jié)囊切開修補(bǔ)方式的臨床療效。
　　方法：
　　回顧性分析了我院2013年1月至2015年9月收治的單側(cè)股骨頸骨折患者189例，其中92例采用了自髖臼側(cè)關(guān)節(jié)囊“∩”形切開并修復(fù)的歸為觀察組，97例采用了“U”形方式進(jìn)行髖關(guān)節(jié)囊切開并修復(fù)的歸為對(duì)照組。對(duì)兩組病例的術(shù)中術(shù)后資料進(jìn)行分析，比較兩組病例的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及術(shù)后引流量，術(shù)中髖關(guān)節(jié)的即時(shí)穩(wěn)定性，術(shù)

2、后6個(gè)月內(nèi)的髖關(guān)節(jié)早期脫位發(fā)生率，髖關(guān)節(jié)感染率，術(shù)后6個(gè)月同一患者健側(cè)及患側(cè)的外旋肌力，術(shù)后6個(gè)月的Harris髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分。
　　結(jié)果：
　　觀察組和對(duì)照組在手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，而術(shù)后48小時(shí)引流量觀察組少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。對(duì)照組縫合關(guān)節(jié)囊前在屈髖至110°過程中，有32例關(guān)節(jié)出現(xiàn)假體脫位趨勢(shì)，而縫合關(guān)節(jié)囊后出現(xiàn)15例，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。觀察組

3、在縫合關(guān)節(jié)囊前屈髖至110°過程中，有27例假體出現(xiàn)脫位趨勢(shì)，縫合關(guān)節(jié)囊后出現(xiàn)該現(xiàn)象有9例，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）?？p合關(guān)節(jié)囊后，在屈髖至110°過程中，對(duì)照組假體脫位率為16％，觀察組為10%，對(duì)照組高于觀察組，兩組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。術(shù)后6月兩組患者健、患側(cè)髖關(guān)節(jié)外旋肌力對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。對(duì)照組和觀察組均未出現(xiàn)髖關(guān)節(jié)感染的病例。對(duì)照組有2例出現(xiàn)早期脫位，觀察組有1例出現(xiàn)早期脫位，兩組之