瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定及民事責(zé)任承擔(dān).pdf

1、關(guān)于瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓所引發(fā)的法律問(wèn)題，各地司法部門(mén)曾相繼出臺(tái)過(guò)一些指導(dǎo)意見(jiàn)。但是由于各地法院理解不一，導(dǎo)致這類(lèi)案件裁判結(jié)果相互矛盾，嚴(yán)重影響了司法裁判的公信力。近年來(lái)，有關(guān)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的案件大量出現(xiàn)，這引起了商法學(xué)界和實(shí)務(wù)界的高度關(guān)注。為解決審判實(shí)踐中該類(lèi)問(wèn)題，最高人民法院在近期出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“公司法解釋?zhuān)ㄈ保┲袑?duì)瑕疵出資股東權(quán)利的限制以及受讓人在知情情況下的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題作出了明確規(guī)定。但該

2、解釋對(duì)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的問(wèn)題仍留有大量空白，瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓中仍存在諸多的疑難問(wèn)題尚待解決，如：瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定；瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雙方對(duì)公司、守約股東及公司債權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題等。
　　本文主要分析有限責(zé)任公司中瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定及民事責(zé)任承擔(dān)的法律問(wèn)題。筆者在對(duì)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，根據(jù)合同法和公司法的一般原則，對(duì)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定及合同雙方責(zé)任承擔(dān)做出法理解釋?zhuān)云跒閷徟袑?shí)踐提供參考。本文一

3、共分為三個(gè)部分：
　　第一章是瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓概述。首先，界定了瑕疵股權(quán)的一般含義并介紹其分類(lèi)。本文中，筆者對(duì)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問(wèn)題的探討是指從其狹義，即由于股東出資瑕疵而導(dǎo)致的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題；其次，筆者對(duì)瑕疵股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性進(jìn)行了分析。筆者的結(jié)論是股東瑕疵出資并不必然要否定其股東資格，瑕疵股權(quán)可以作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的客體，但是也應(yīng)當(dāng)對(duì)瑕疵股權(quán)出讓人的權(quán)利進(jìn)行適當(dāng)限制。
　　第二章圍繞瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力進(jìn)行分析。筆者首先對(duì)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓

4、合同效力的各種學(xué)說(shuō)進(jìn)行了評(píng)析，并得出了“區(qū)分對(duì)待說(shuō)”具有相對(duì)合理性的結(jié)論。筆者接下來(lái)對(duì)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定方法進(jìn)行了闡述，即可通過(guò)對(duì)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓人及受讓人的意思表示來(lái)界定瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，并在此列舉了一些司法案例與相關(guān)規(guī)定以說(shuō)明司法實(shí)踐部門(mén)在此問(wèn)題上的態(tài)度，從而佐證筆者觀點(diǎn)。
　　第三章探討了瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后瑕疵出資責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。對(duì)于責(zé)任的承擔(dān)，理論界與實(shí)務(wù)界眾說(shuō)紛紜，為探討較為合理的解決思路，筆者對(duì)責(zé)任承擔(dān)的不同學(xué)說(shuō)進(jìn)