論有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)受讓人的民事責(zé)任.pdf

1、在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,公司作為主要的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,主導(dǎo)著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。近年來,涉及公司的訴訟案件不斷增加,類型也日益多樣。在公司設(shè)立、運(yùn)行或是增資過程中,因股東不履行出資義務(wù)或不恰當(dāng)履行出資義務(wù)而導(dǎo)致的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛成為學(xué)術(shù)討論的熱點(diǎn)和司法實(shí)踐的難點(diǎn)。最新修訂的《公司法》以認(rèn)繳登記制代替原來的注冊(cè)資本實(shí)繳登記制,設(shè)立有限責(zé)任公司沒有了初始出資額及最低注冊(cè)資本額的要求,也無需驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資報(bào)告,這種情況更可能產(chǎn)生投資的缺陷,使瑕疵出

2、資現(xiàn)象更易發(fā)生,瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛更為復(fù)雜。瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛處理的難點(diǎn)主要在于轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任劃分問題,雖然《公司法司法解釋三》第19條明確規(guī)定了受讓人知道或是應(yīng)當(dāng)知道其受讓的股權(quán)存在瑕疵的情況下民事責(zé)任的承擔(dān)方式,給司法機(jī)關(guān)審判此類案件提供了思路和依據(jù),但是這并不能完全處理瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后受讓人民事責(zé)任的問題。據(jù)此,本文將結(jié)合案例,探討與瑕疵股權(quán)受讓人民事責(zé)任相關(guān)的一系列問題。
　　第一部分,案件的基本情況。該部分首先簡單介紹了案件的主

3、要事實(shí),然后根據(jù)雙方意見提出本案的爭議焦點(diǎn)。
　　第二部分,瑕疵股權(quán)概述。這部分筆者先通過股權(quán)的涵義引出瑕疵股權(quán)的涵義;然后對(duì)瑕疵股權(quán)產(chǎn)生的原因、階段進(jìn)行分析;最后對(duì)本案股權(quán)是否為瑕疵股權(quán)進(jìn)行定性。
　　第三部分,瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。這部分筆者首先對(duì)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的涵義進(jìn)行簡要闡述;其次對(duì)學(xué)術(shù)界關(guān)于其效力的觀點(diǎn)進(jìn)行陳述和分析;然后提出本文的觀點(diǎn),即判斷轉(zhuǎn)讓合同效力要從商法最基本的價(jià)值取向出發(fā),同時(shí)要符合合同法對(duì)合同效力

4、的要求;最后結(jié)合之前的論述對(duì)本案合同有效與否作出判定。
　　第四部分,瑕疵股權(quán)受讓人的民事責(zé)任。這部分筆者首先介紹出讓人的民事責(zé)任;其次介紹學(xué)術(shù)界關(guān)于瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后民事責(zé)任如何分配的觀點(diǎn);然后在分析學(xué)術(shù)界觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上提出本文觀點(diǎn),即明確受讓人的責(zé)任,要依據(jù)受讓人善意與否、責(zé)任的不同、全部轉(zhuǎn)讓和部分轉(zhuǎn)讓等情況進(jìn)行綜合分析;接著對(duì)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后民事責(zé)任認(rèn)定的三個(gè)難點(diǎn)問題進(jìn)行分析;最后對(duì)審判結(jié)果進(jìn)行簡要評(píng)析,并結(jié)合本案論證給出裁判理由。