預期違約中的賠償損失研究.pdf

1、預期違約是違約責任的一種特殊責任形態(tài)，確立于1853年的英國判例法，并隨后在美國法和國際公約中被采納和適用，逐步發(fā)展成熟。預期違約制度作為英美法所特有的制度，隨著發(fā)展，現在已經被許多國家所引入，我國也于1999年頒布的《合同法》中確立了預期違約制度。一項制度的引入通常需要經過一段時間的探索與完善才能日趨成熟，我國的預期違約制度亦是如此。預期違約作為一種特殊違約形態(tài)下的法律救濟制度，其可行的責任承擔方式并被明確規(guī)定下來的只有賠償損失，在我

2、國《合同法》第107條予以明確。但是賠償損失的規(guī)定也并不十分的具體和完善，這種立法的缺失和不明導致在司法實踐中該制度的適用存在很大的局限性，操作性不強，在賠償損失的數額上過度依賴于法官的自由裁量。
　　隨著社會的發(fā)展，人們思想的轉變，私人自治領域的許多合同都被賦予了新的意義。通過現今世界各國大量的司法實務案例來看，無論是英美法系還是大陸法系國家，對合同法領域都開始突破傳統(tǒng)的民法理論進行思考，如在合同法領域為非財產性損害提供違約救濟

3、等，而這種思考方式同樣適用于對預期違約賠償損失的問題上來。筆者認為預期違約作為合同違約的一種情形其賠償損失的范圍應當將非財產損害列入其中，此外還應包括期待利益、信賴利益以及防止損失擴大所產生的費用等。在確定預期違約賠償損失的范圍基礎之上，細化其計算標準和方法，使規(guī)定盡可能的明確化，確立一定的標準，加強該制度在司法實踐中有更大的可操作性，同時除了計劃積極的賠償損失的計算標準外，針對消極的賠償損失的有效救濟方式，應當引入撤回權制度。當然，所

4、有的規(guī)定都應遵循預期違約制度的法理基礎。對預期違約中的賠償損失進行分析和細化，希望能對我國預期違約制度的構建以及現存實踐中具體問題的解決能夠有所幫助。
　　本文第一部分介紹了預期違約賠償損失的概述。主要是對預期違約中的賠償損失進行了較為系統(tǒng)的梳理和簡要的評析，為下文的相關論述奠定了一定的基礎。第二部分是有關預期違約賠償損失的域外法分析，從預期違約發(fā)展的歷史和特定國家立法及相關國際公約的規(guī)定進行闡述，力圖在進行羅列和對比之后找出我國

5、相關立法的欠缺和可借鑒之處。第三部分主要是關于我國預期違約賠償損失制度現狀進行的分析。首先從法條的角度針對我國現存的預期違約賠償損失制度從明示違約和默示違約兩方面陳述并進行簡析，其次從我國司法實踐中的具體案例入手，對司法實踐中的認定標準和適用進行分析，反思現存規(guī)定下該制度的弊端和問題。第四部分是關于預期違約賠償損失制度的疑難問題思考。首先對實踐中難以確定的預期違約賠償損失的范圍進行了界定和論述，其中包括對期待利益和信賴利益的確定，預期違