違約獲益賠償研究.pdf

1、違約獲益賠償制度是一個(gè)新的法律概念。大多數(shù)國(guó)家對(duì)于違約的慣常的補(bǔ)救方式是允許守約方獲得與損失相當(dāng)?shù)馁r償，而對(duì)于按照違約方獲得的利益進(jìn)行賠償只存在于特殊的情形中。然而對(duì)于在現(xiàn)實(shí)中存在的故意違約，一物數(shù)賣(mài)而獲得更多利益的情形，該制度能夠有效地從正面威懾故意違約，充分補(bǔ)償守約人，為傳統(tǒng)損害賠償制度提供有力補(bǔ)充。因此，借鑒其他國(guó)家的立法例，探究這一新法律概念的理論基礎(chǔ)及制度構(gòu)造，具有現(xiàn)實(shí)意義。
　　第一部分通過(guò)列舉信托、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的具體案

2、例，對(duì)違約獲益賠償進(jìn)行定義。并提出我國(guó)實(shí)踐中出現(xiàn)的不動(dòng)產(chǎn)一物二賣(mài)獲取更大利益的問(wèn)題，是否能利用該制度進(jìn)行調(diào)控，來(lái)奠定本文的研究方向。
　　第二部分闡述了我國(guó)傳統(tǒng)損害賠償制度之不足。該部分收集了大量案例予以總結(jié)對(duì)比，總結(jié)出合同損失賠償規(guī)則可得利益的救濟(jì)之不充分、合同損害賠償制度存在不考慮主觀因素，保護(hù)單一性及救濟(jì)不充分的缺陷、不當(dāng)?shù)美贫纫话阕鳛檠a(bǔ)充性適用。進(jìn)而論證傳統(tǒng)損害賠有其不完善之處，有必要適用違約獲益賠償制度進(jìn)行填補(bǔ)。

3、>　　第三部分對(duì)其他國(guó)家的立法例進(jìn)行借鑒分析。借鑒英美法系之英國(guó)及美國(guó)判例中對(duì)該制度的適用，總結(jié)出該制度可適用于合同領(lǐng)域。學(xué)習(xí)大陸法系之德國(guó)法在具體案件領(lǐng)域的適用，總結(jié)代償請(qǐng)求權(quán)制度。
　　第四部分總結(jié)違約獲益賠償制度之價(jià)值功能。該制度對(duì)傳統(tǒng)損害賠償制度并不沖突，并能提供有力補(bǔ)充，同時(shí)能夠威懾故意違約，保護(hù)交易安全及保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)。
　　第五部分探討了違約獲益賠償?shù)闹贫葮?gòu)造。首先從四個(gè)構(gòu)成要件明晰該制度的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，區(qū)分于傳統(tǒng)損害