有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度探究.pdf

1、為了維護(hù)有限責(zé)任公司的人合性，法律為有限責(zé)任公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為設(shè)置的一個(gè)配套的限制性制度，即有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度。這一制度脫胎于大陸法系的先買(mǎi)權(quán)制度，在有限責(zé)任公司股東進(jìn)行外部股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)能有效的保護(hù)老股東的利益，有利于維護(hù)公司的穩(wěn)定。
　　在1993年《公司法》的基礎(chǔ)上，現(xiàn)行《公司法》有關(guān)于有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度的規(guī)定有了進(jìn)一步發(fā)展。本文即主要圍繞現(xiàn)行《公司法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了深入探究。雖然現(xiàn)行《公司法》比

2、起1993年《公司法》第35條等相關(guān)規(guī)定有較大進(jìn)步，但是其規(guī)定仍然較為籠統(tǒng)，有限責(zé)任公司的股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度在理論和實(shí)踐界均存在許多爭(zhēng)議。最高院最近原則通過(guò)適用的《公司法》司法解釋?zhuān)ㄋ模┲杏嘘P(guān)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的規(guī)定，也明確了理論和實(shí)踐中的幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題的處理方案，筆者也將在各個(gè)部分予以討論。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)部分，論文主體主要分為七章分別論述股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)產(chǎn)生的原因，有關(guān)于其性質(zhì)的各種學(xué)說(shuō)和爭(zhēng)論，以及對(duì)第71、72條之內(nèi)容的分析:

3、
　　第一章分別從股份有限公司和有限責(zé)任公司性質(zhì)差別、股權(quán)的性質(zhì)、以及維護(hù)有限責(zé)任公司組織形式的角度說(shuō)明了股權(quán)有限購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度產(chǎn)生的原因和必要性。
　　第二章簡(jiǎn)要介紹了關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)性質(zhì)形成的幾種主要學(xué)說(shuō)，主要有“期待權(quán)說(shuō)”，“請(qǐng)求權(quán)說(shuō)”，“附條件形成權(quán)說(shuō)”和“形成權(quán)說(shuō)”等，筆者分別對(duì)各個(gè)學(xué)說(shuō)的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。雖然司法解釋四肯定了出讓股東的反悔權(quán)，實(shí)際上否定了形成權(quán)說(shuō)，但筆者通過(guò)分析，仍然認(rèn)為“形成權(quán)說(shuō)”更符合股權(quán)優(yōu)

4、先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的性質(zhì)。
　　第三章至第六章分析了《公司法》第71條、第72條規(guī)定的主要內(nèi)容，主要包括以下幾個(gè)方面:股東的同意制度，同等條件的確定標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)制執(zhí)行程序中股權(quán)被拍賣(mài)時(shí)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)如何行使，以及公司章程自治的具體內(nèi)涵等等。第七章簡(jiǎn)要提出了兩條惡意行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的救濟(jì)措施。
　　有限責(zé)任公司的股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度體現(xiàn)了法律在面臨利益沖突時(shí)的平衡各方利益、維護(hù)社會(huì)公平和穩(wěn)定的制度價(jià)值。在學(xué)界爭(zhēng)議和司法實(shí)踐中，有關(guān)我國(guó)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)