有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)解析.pdf

1、有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)的獨(dú)立價(jià)值在于其滿足了公司股東對(duì)投資的超額回報(bào)的期待。秩序結(jié)構(gòu)之維護(hù)、轉(zhuǎn)讓價(jià)格之發(fā)現(xiàn)不過是一種偶然的溢出效應(yīng)。交易成本和信息平衡無法摧毀優(yōu)先購買權(quán)的既存價(jià)值的基礎(chǔ)。立法采用默認(rèn)以股東約定方有優(yōu)先購買權(quán)的模式并不優(yōu)于當(dāng)前立法。強(qiáng)制執(zhí)行條件下的股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)在立法邏輯上具有一致性。依據(jù)法律效力沖突解決原則，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)格確定方式應(yīng)當(dāng)以評(píng)估為基礎(chǔ)，并不與拍賣法沖突。有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)當(dāng)遵守的通知程序與其他股東

2、在同等條件下享有對(duì)轉(zhuǎn)讓股權(quán)進(jìn)行優(yōu)先購買權(quán)的權(quán)利并未構(gòu)成對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓造成“雙重限制?！惫蓶|優(yōu)先購買權(quán)彌補(bǔ)了當(dāng)前對(duì)外轉(zhuǎn)讓多數(shù)同意的程序弊端。同等條件依據(jù)合同法及其解釋可予以合理確定。轉(zhuǎn)讓股權(quán)溢價(jià)依個(gè)案確定是否存在惡意規(guī)避。在同等條件確定的基礎(chǔ)上，股東優(yōu)先購買權(quán)在適用上并未顯現(xiàn)出實(shí)質(zhì)性缺陷。
　　本論文計(jì)分五章：
　　第一章指出本文的選題背景以及意義，并對(duì)既往的相關(guān)研究進(jìn)行整理并簡單進(jìn)行了評(píng)價(jià)。
　　第二章運(yùn)用規(guī)范分析與經(jīng)濟(jì)分

3、析方法思考股東優(yōu)先購買權(quán)的價(jià)值；反駁了法律默認(rèn)股東約定方有優(yōu)先購買權(quán)的立法模式優(yōu)于當(dāng)前的立法；討論了強(qiáng)制執(zhí)行條件下股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)存在的立法價(jià)值、強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)股權(quán)價(jià)格確定方式，相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定是否與拍賣法沖突。
　　第三章主要從比較法的角度以及同意與優(yōu)先購買權(quán)的結(jié)構(gòu)上討論當(dāng)前關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法是否構(gòu)成了不必要的限制。
　　第四章從運(yùn)用法學(xué)方法對(duì)股東優(yōu)先購買權(quán)的同等條件以及居于“條件”核心的價(jià)格進(jìn)行解釋，并在解