論有限責(zé)任公司的股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán).pdf

1、自1892年有限責(zé)任公司在德國(guó)誕生，它就被冠以人合性和資合性于一體的立法。而且，基于它這一特殊屬性，法律就需要在人合和資合兩者之間進(jìn)行平衡，既要維護(hù)人合性，又要確保股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)能順利退出公司。因此，作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制措施之一，股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)必須以雙方利益的平衡為基礎(chǔ)。在我國(guó)，針對(duì)這一制度雖然大體上依照這一主旨，但規(guī)定的還不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
　　通常說(shuō)的股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，是依據(jù)公司法或相關(guān)協(xié)議的規(guī)定，在股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，公司其他股東所享

2、有的可以在同等條件下優(yōu)先于其他第三人購(gòu)買該股權(quán)的制度。由于有限責(zé)任公司人合性的存在，其股權(quán)并不如股份公司的股權(quán)流通性強(qiáng)，我國(guó)《公司法》第72條對(duì)于該制度的規(guī)定也僅是原則性和指導(dǎo)性的，在現(xiàn)有的公司法體系中，這些規(guī)定對(duì)股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題并不能更好的提供細(xì)致的法律指導(dǎo)，使得法官在審判中對(duì)相關(guān)問(wèn)題的理論認(rèn)識(shí)和法條適用不一致，導(dǎo)致關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)案件的判決也不同。所以，本文嘗試結(jié)合對(duì)涉及股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的案件，對(duì)《公司法》第72條的規(guī)

3、定進(jìn)行了詳細(xì)的研究，以便為股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度的進(jìn)一步完善提出建議。
　　本文的脈絡(luò)分四部分。第一部分闡述了本文的研究目的和研究意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及研究方法和范圍。在第二部分對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)進(jìn)行了概述，作為下文重點(diǎn)部分論述的基礎(chǔ)，界定了股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的概念，并重點(diǎn)探討了其性質(zhì)。最后分析了股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度的法理基礎(chǔ)，認(rèn)為該制度是公司法對(duì)有限責(zé)任公司規(guī)定的特殊性而存在的，且重點(diǎn)保護(hù)了有限責(zé)任公司人合和秩序的穩(wěn)定，并兼顧平衡了各方利益

4、。第三部分是本文的重點(diǎn)章，結(jié)合相關(guān)案例對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)現(xiàn)存問(wèn)題進(jìn)行分析，從其“同等條件”的確定、股東優(yōu)先購(gòu)買的行使范圍、股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使期限、強(qiáng)制執(zhí)行下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題這四方面進(jìn)行了分析，并結(jié)合了相關(guān)司法案例，對(duì)其存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)深入分析并提出建議。第四部分是股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度的完善，強(qiáng)調(diào)了應(yīng)尊重公司自治原則帶來(lái)的便利性，其次應(yīng)對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度重構(gòu)，從細(xì)化“同等條件”的內(nèi)容、規(guī)定優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使期限，拍賣股權(quán)的完善，再到建構(gòu)股東優(yōu)先