論司法裁判中的法律解釋.pdf

1、法律是一種抽象規(guī)范，不直接指涉具體情境中的個(gè)別行為和特定事件。將法律適用于具體案件的過(guò)程都必然涉及到解釋問(wèn)題。因?yàn)榉蓮钠湟猿晌牡男问疆a(chǎn)生伊始，就與解釋問(wèn)題唇齒相依，法律通過(guò)解釋媒介成為現(xiàn)實(shí)，而解釋者成為法的精神的傳播者。我國(guó)目前法律解釋包括立法解釋、司法解釋和行政解釋，并沒(méi)有司法裁判中法律解釋的存在。法官?zèng)]有法律解釋權(quán)，法官審判以立法機(jī)關(guān)的成文法規(guī)為準(zhǔn)則，參照兩高的司法解釋。但實(shí)踐中法律解釋在法官裁決糾紛的過(guò)程中確實(shí)存在。因此中國(guó)司法

2、裁判中的法律解釋面臨一個(gè)尷尬境地：無(wú)其名卻行其實(shí)。如何正確認(rèn)識(shí)司法裁判中的法律解釋，如何解決中國(guó)司法裁判中的法律解釋的缺失，如何化解司法裁判中的法律解釋在實(shí)踐和制度上的沖突，如何在我國(guó)引入司法裁判中的法律解釋并使其在實(shí)踐中健康地發(fā)展是本文的研究目的所在。 關(guān)于司法裁判中的法律解釋?xiě)?yīng)否存在以及應(yīng)如何存在等問(wèn)題，大陸法系和英美法系有關(guān)法律解釋的發(fā)展史已經(jīng)為此提供了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)，不同的學(xué)派對(duì)法律解釋如何存在也給出了不同的理論借鑒。本