司法適用中的實質(zhì)推理探究.pdf

1、實質(zhì)推理作為一種從或然性之中去尋求命題和結(jié)論的工具。既然作為一種這樣的工具，在司法實踐中的運用并不廣泛，其主要歸因于司法改革的背景之下責任制度的因素，其次是相比于形式推理，實質(zhì)推理的運用難度較之更高。本文著重于將實質(zhì)推理置于司法改革環(huán)境之下，審視實質(zhì)推理在司法實踐中是如何由理論到實踐的。在實質(zhì)推理的運用過程中，必要的步驟就是對大小前提的尋找，然而對于大小前提的尋找常常需要法官通過價值的對比和選擇來確定案件的大小前提即價值判斷。
　

2、　廣義的實質(zhì)推理還包括對于論題本身的一種論證，本文主要從哈貝馬斯的真理共識論到佩雷爾曼的普泛聽眾概念再到阿列克西的法律論證理論，探討如何實證地對明希豪森三重困境提出有益的想法。然后通過實證地分析實質(zhì)推理在相關(guān)的部門法領(lǐng)域以及典型個案中是如何發(fā)揮作用的、在實質(zhì)推理過程中法律制度規(guī)范形式多樣，包括規(guī)則、原則、政策、習慣、社會信念等，均具有普遍性。當它們發(fā)生沖突的時候，又當如何處理不同類型的案件。形式推理與實質(zhì)推理在司法實踐過程中并非是非此即

3、彼，決然分離的，毋寧是糅合在一個個具體案件之中，二者更多的的是一種層次關(guān)系。所以本文旨在堅持形式邏輯的同時，研究實質(zhì)推理在司法實踐中的進路。即通過在法學方法論層面上搭配銜接其他地法律方法使得實質(zhì)推理在司法實踐在理論上更加豐富，也在司法實踐和法學教育中融會貫通實質(zhì)推理的思維模式，使得實質(zhì)推理從理論到實踐與其他的法律方法相得益彰。
　　本文的創(chuàng)新之處在于:其一，文章是由理論到實踐再到理論，遵循了認識發(fā)展的自然規(guī)律，這也是正確認識實質(zhì)推