公司監(jiān)事代表訴訟制度研究.pdf

1、監(jiān)事代表訴訟是指當(dāng)公司的董事、高級(jí)管理人員、控制股東、關(guān)聯(lián)公司等侵害公司利益時(shí)，公司監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事可以自己的名義代表公司提起訴訟。它包括監(jiān)事會(huì)代表訴訟和監(jiān)事代表訴訟。在公司法領(lǐng)域熱議機(jī)構(gòu)訴訟的背景下，監(jiān)事會(huì)作為公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)構(gòu)，依法有權(quán)監(jiān)督董事會(huì)和高級(jí)管理人員，并通過代表訴訟強(qiáng)化和救濟(jì)其監(jiān)督權(quán)。監(jiān)事代表訴訟制度能否實(shí)現(xiàn)其制度價(jià)值，能否在我國(guó)得到切實(shí)踐行，值得探討。本文旨在通過歷史分析法、案例分析法、比較分析法等研究方法，揭示目前我國(guó)監(jiān)事代

2、表訴訟制度存在的問題，在比較借鑒德日兩國(guó)監(jiān)事代表訴訟制度的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，以期完善我國(guó)的監(jiān)事代表訴訟法律制度。
　　除引言和結(jié)語外，本文共分成四部分:
　　第一部分是監(jiān)事代表訴訟制度概述。首先，界定了監(jiān)事代表訴訟的概念，概括分析了其具備代位性、代表性、給付性、程序性的特征。其次，介紹了我國(guó)監(jiān)事代表訴訟制度的立法背景。最后，從強(qiáng)化監(jiān)事權(quán)力以加強(qiáng)公司制衡、完善監(jiān)督機(jī)制和降低代理成本三方面分別闡述完善我國(guó)監(jiān)事代表訴訟制度的必要性。

3、r>　　第二部分是我國(guó)監(jiān)事代表訴訟制度的現(xiàn)狀和問題。此部分研究主要基于搜集案例基礎(chǔ)之上。我國(guó)監(jiān)事代表訴訟存在諸多問題和不完善之處，如訴訟當(dāng)事人地位不明確，包括原告、被告和公司訴訟地位不明確，監(jiān)事的訴訟代表權(quán)不明確及與法定代表人制度的沖突，監(jiān)事代表訴訟啟動(dòng)的程序不明確，以及未確立個(gè)人監(jiān)事代表訴訟權(quán)等問題。
　　第三部分是國(guó)外監(jiān)事代表訴訟制度主要是德日兩國(guó)的理論探討和實(shí)踐。主要介紹了德國(guó)的監(jiān)事會(huì)制度和日本的監(jiān)察人制度，探討了德國(guó)法上的

4、機(jī)構(gòu)訴訟，比較分析了德日兩國(guó)的監(jiān)事代表訴訟制度，尋求建立我國(guó)監(jiān)事代表訴訟制度的法理基礎(chǔ)和法律規(guī)則。
　　第四部分為我國(guó)監(jiān)事代表訴訟制度的法律完善。首先是要轉(zhuǎn)變立法和司法理念，增強(qiáng)立法的可訴性和樹立凡訴必立的司法理念，堅(jiān)持公司自治和司法的有限干預(yù)原則。其次，提出完善我國(guó)監(jiān)事代表訴訟制度的建議，包括明確監(jiān)事的訴訟代表權(quán)、明確訴訟當(dāng)事人地位、完善監(jiān)事代表訴訟的前置程序、建立監(jiān)事激勵(lì)和約束機(jī)制以及監(jiān)事代表訴訟的訴訟費(fèi)用和訴訟擔(dān)保制度。然后