涉他合同問題研究.pdf

1、在合同法理論中，合同相對性原則可謂是合同理論大廈的基石，它自羅馬法以來，就為兩大法系所嚴格遵守。19世紀以來，社會經(jīng)濟發(fā)展迅猛，在現(xiàn)代商業(yè)結構下，交易往往涉及一連串人，以合同為紐帶的市場關系表現(xiàn)出前所未有的復雜性和廣泛性。傳統(tǒng)的合同相對性理論在現(xiàn)實中的表現(xiàn)不夠完美了，不能滿足人們對實質(zhì)正義的要求。固守合同相對性將帶來嚴重的實質(zhì)不平等。涉他合同就是在這樣的現(xiàn)實環(huán)境中，沖破合同相對性，應運而生。 本文從合同相對性原則出發(fā)，采歷史分析

2、的方法、比較分析的方法考察了兩大法系涉他合同制度的歷史發(fā)展過程。在大陸法系國家中，都是將涉他合同作為合同相對性原則的例外得以承認，表現(xiàn)出一種寬容的態(tài)度，在各國民法典中都能看見涉他合同的法律規(guī)定。而在英美法系國家中，英國是合同相對性原則的忠實擁護者，一直否認涉他合同的效力，直到1999年通過的《第三人權利法案》才有所突破，而美國在較早的時候也承認了涉他合同。涉他合同是為實現(xiàn)合同的實質(zhì)正義而產(chǎn)生并被承認的，同時，也因涉他合同本身的重大價值而

3、越來越被重視。 本文分析了兩種涉他合同：為第三人利益合同和第三人負擔合同。通過對兩種涉他合同的特征、成立要件、基礎法律關系及其效力的分析，認為為第三人利益合同成立的關鍵在于賦予第三人獨立請求權，而對于第三人負擔合同，理論上還頗存爭議，一般認為其并未轉(zhuǎn)化為效力涉他的合同。而對于我國《合同法》中第64、65條是否為涉他合同的規(guī)定之爭論，本文認為，其不是關于涉他合同的規(guī)定，而是關于第三人履行的規(guī)定。我國應借鑒別國先進經(jīng)驗，為適應現(xiàn)實經(jīng)