WTO爭端審查標準研究.pdf

1、WTO爭端解決機構在審理爭端案件的過程中，一般會對當事方的國內法或者當事方當局的裁定作出判斷，由此產生了國家主權與WTO管轄權之間的沖突。兩者間如何進行權力分配，是WTO爭端審查標準所要解決的問題。中國近年來涉案量急遽上升，并出現(xiàn)了為履行爭端解決機構報告被迫修改國內法的立法實踐，這使得對此問題的研究十分迫切。本文結合近年來中國參與WTO爭端解決機制的實踐，運用規(guī)范分析法和案例分析法，分析了現(xiàn)行審查標準規(guī)范和中國涉案案例，并針對中國訴訟參

2、與過程中存在的問題，提出了相應對策。
　　論文首先介紹和分析了WTO爭端審查標準的基本理論，包括三方面的內容。第一，審查標準的內涵解決審查標準是什么的問題，并對事實問題和法律問題進行了區(qū)分。第二，審查標準與其他程序規(guī)則的關系，包括審查標準與WTO爭端解決機構管轄權、證據規(guī)則間的聯(lián)系、區(qū)別等。第三，審查標準的發(fā)展趨勢。它以發(fā)展的視角分析了從GATT時期到多哈回合談判三個時期的審查標準。
　　之后，對WTO爭端審查標準進行了規(guī)范

3、分析，主要分析了《反傾銷協(xié)定》第17.6條和DSU第11條。通過分析《反傾銷協(xié)定》第17.6條，可以發(fā)現(xiàn)：對于此類案件的事實證據、事實結論和法律問題的審查，爭端解決機構分別采用了適當性標準、客觀公正標準和從頭再查標準。通過分析DSU第11條，發(fā)現(xiàn)對此類案件，無論是事實問題還是法律問題，爭端解決機構均采取了客觀標準。而通過對比分析這兩個法律條款，得出結論：相較于反傾銷事實問題，專家組在非反傾銷案件事實問題上，享有上更大的自由裁量權。在法律

4、問題上，無論反傾銷領域或非反傾銷領域，爭端解決機構均采取了從頭再查標準。
　　最后，分析了中國涉案爭端中體現(xiàn)的審查標準及從審查標準角度考慮的中國應對WTO爭端解決機制的對策。通過分析可以發(fā)現(xiàn)，審查標準問題在案件中主要表現(xiàn)為以下實際問題：對事實問題與法律問題的區(qū)分，對成員方國內法的解釋權，對管轄權之管轄權等。通過對案例的反思，得出結論：DSB對審查標準問題的基本立場是反傾銷類案件，明確列明；非反傾銷類案件，諱莫如深；DSB審查標準的