WTO爭端解決機制司法能動的研究——以上訴機構解釋規(guī)則和審查標準為視角.pdf

1、作為烏拉圭回合中的一項歷史性交易，DSU使WTO爭端解決機制法制化、高效化。WTO一系列的制度創(chuàng)新，一連串的重大成績，使人們認為烏拉圭回合談判方意欲使DSB成為“世界貿(mào)易法庭”，但事實卻沒有這么簡單。由于WTO協(xié)定條文存在一些模糊、空白、缺漏，這樣給專家組和上訴機構在法律適用和法律解釋有很大的裁量權。 WTO爭端解決機制著名學者彼得斯曼Ernst-Urich Petersman稱：“世界貿(mào)易組織上訴機構是世貿(mào)組織爭端解決機制中

2、最富有創(chuàng)新精神的特征”。在WTO爭端解決機制的組織結構中，上訴審查程序的設置使上訴機構在整個WTO爭端解決中占據(jù)主導地位，因為許多案件會被上訴到上訴機構，上訴機構對大部分專家組報告的事實內(nèi)容進行建議、修改、補充甚至是推翻。即使專家組報告的認定有時會被維持不變，但在法律適用，論證推理上可能會被上訴機構完全改變。所以本文主要以上訴機構解釋規(guī)則和審查標準為視角，闡明WTO爭端解決機制在運行當中確實存在司法能動性。我們既要看到上訴機構本身具有的

3、積極性，也要注意到上訴機構受客體制約，即事物的發(fā)展在物質(zhì)及規(guī)律的關系上，既有絕對的依賴性，又有相對的主動性。 WTO司法能動問題涉及WTO爭端解決機制的正當性，事關成員方對WTO爭端解決機制甚至整個WTO貿(mào)易體制的信任。隨著關稅的進一步削減，貿(mào)易救濟成為成員方保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)屈指可數(shù)的方式之一。而WTO爭端解決機構在貿(mào)易救濟爭端中所作的裁決直接關系到成員方進行貿(mào)易保護的能力，因此這方面的爭端解決備受關注。 第一章對WTO司

4、法能動的理論基礎、法律內(nèi)涵和概念邊界進行解釋，并且闡述WTO司法能動產(chǎn)生的背景。說明了對司法能動研究的必要性和可行性。 第二章分析上訴機構解釋規(guī)則與審查標準二者的關系，指明二者的異同，便于下文對上訴機構司法能動的論證分析。解釋規(guī)則與審查標準是上訴機構在上訴審中必然要使用的工具，所以能充分體現(xiàn)上訴機構司法能動。 第三章和第四章分別具體論證分析上訴機構司法能動在解釋規(guī)則和審查標準方面的體現(xiàn)，以及如何改進和克服解釋規(guī)則和審查標