data:image/s3,"s3://crabby-images/60dd0/60dd0f3a15786ac9aa99c36100f77bab3a621473" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a2a6/2a2a6952a9f65618df1a9f9870d89ed6e64f2d93" alt="經(jīng)皮腎鏡術(shù)與開放手術(shù)治療鑄型腎結(jié)石的臨床研究.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:鑄型腎結(jié)石屬難治性腎結(jié)石,具有結(jié)石復(fù)雜、取石困難、手術(shù)中難以取凈結(jié)石和術(shù)后易復(fù)發(fā)的特點,是泌尿外科臨床上的難點之一。目前對于鑄型腎結(jié)石的外科手術(shù)治療方式主要包括體外沖擊波碎石(ESWL)、經(jīng)皮腎鏡術(shù)取石(PCNL)及開放手術(shù)取石。開放手術(shù)取石一度被認(rèn)為是治療鑄型腎結(jié)石的“金標(biāo)準(zhǔn)”,但隨著經(jīng)皮腎鏡技術(shù)的發(fā)展,開放手術(shù)比例逐漸下降。兩種手術(shù)方式在治療鑄型腎結(jié)石方面各有優(yōu)缺點,本課題旨在通過比較并評價經(jīng)皮腎鏡超聲碎石取石術(shù)與開放手術(shù)在治
2、療鑄型腎結(jié)石方面的臨床價值,為兩種術(shù)式選擇提供臨床依據(jù)。
方法:回顧性分析我院2008年1月至2013年3月收治的87例接受經(jīng)皮腎鏡超聲碎石取石術(shù)和81例接受開放手術(shù)治療的鑄型腎結(jié)石患者的臨床資料,經(jīng)腎臟超聲、雙腎CT或KUB+IVU等影像學(xué)診斷方式確診為鑄型腎結(jié)石的患者,滿足入組和排除標(biāo)準(zhǔn)。術(shù)前兩組病例在年齡、結(jié)石直徑、結(jié)石體積、術(shù)前血肌酐濃度、尿路感染率、尿菌培養(yǎng)陽性率等方面均無顯著差異。通過收集兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血
3、量、輸血率、Ⅰ期結(jié)石清除率、術(shù)后血肌酐濃度、腎造瘺管留置時間、術(shù)后住院時間、住院治療費用、術(shù)后并發(fā)癥等方面的數(shù)據(jù),進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。
結(jié)果:經(jīng)皮腎鏡組與開放手術(shù)組在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、輸血率、腎造瘺管留置時間、術(shù)后住院時間、住院費用方面的比較結(jié)果均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,α=0.05),可認(rèn)為經(jīng)皮腎鏡組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、輸血率、腎造瘺管留置時間、術(shù)后住院時間均少于開放手術(shù)組。經(jīng)皮腎鏡組87例患者中76例Ⅰ期完成結(jié)
4、石清除,其中采用單通道完成取石65例,采用雙通道完成取石9例,采用三通道完成取石2例,Ⅰ期結(jié)石清除率為87.36%(76/87);開放手術(shù)組81例患者中78例Ⅰ期完成結(jié)石清除,Ⅰ期結(jié)石清除率為96.30%(78/81)。兩組Ⅰ期結(jié)石清除率具有顯著統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),經(jīng)皮腎鏡組Ⅰ期結(jié)石清除率低于開放手術(shù)組。術(shù)后3天血肌酐濃度比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),尚不能認(rèn)為經(jīng)皮腎鏡組在術(shù)后3天腎功恢復(fù)方面優(yōu)于開放手術(shù)組。經(jīng)皮腎鏡組共出現(xiàn)
5、8例并發(fā)癥,發(fā)生率9.20%,包括術(shù)中大出血1例、胸膜損傷并氣胸1例、胸膜損傷并血氣胸1例、術(shù)后大出血1例、竇道形成1例、術(shù)后高熱(體溫>38.5℃持續(xù)2天以上,血WBC>10.0×109/L)3例,其中1例發(fā)展成為敗血癥。開放手術(shù)組共發(fā)生并發(fā)癥17例,發(fā)生率20.99%,包括術(shù)中大出血5例、胸膜損傷并氣胸1例、結(jié)腸損傷1例、6例切口脂肪液化延遲愈合(包含1例切口裂開)、術(shù)后高熱3例。兩組并發(fā)癥總數(shù)的統(tǒng)計學(xué)差異顯著(P<0.05),可以
6、看出,經(jīng)皮腎鏡組并發(fā)癥的發(fā)生率明顯小于開放手術(shù)組。
結(jié)論:經(jīng)皮腎鏡超聲碎石取石術(shù)在治療鑄型腎結(jié)石方面具有手術(shù)時間短、手術(shù)創(chuàng)傷小、手術(shù)并發(fā)癥少、術(shù)后恢復(fù)快、患者痛苦少,住院時間短等優(yōu)勢,雖其Ⅰ期結(jié)石清除率低于開放手術(shù),但隨著技術(shù)的提高和經(jīng)驗的積累,其Ⅰ期結(jié)石清除率可穩(wěn)步提高。術(shù)中采用雙通道或多通道取石可提高經(jīng)皮腎鏡超聲碎石取石術(shù)的Ⅰ期結(jié)石清除率。經(jīng)皮腎鏡超聲碎石取石術(shù)在治療鑄型腎結(jié)石方面具有很高的臨床價值,值得推廣。開放手術(shù)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與開放手術(shù)治療腎結(jié)石的對比研究.pdf
- 經(jīng)皮腎鏡術(shù)與開放手術(shù)在腎結(jié)石治療中的對比研究.pdf
- 經(jīng)皮腎鏡與開放手術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石臨床療效對比.pdf
- 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石術(shù)與開放手術(shù)治療腎結(jié)石的比較研究.pdf
- 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石與開放手術(shù)治療小兒腎結(jié)石的比較研究.pdf
- 經(jīng)皮腎鏡與開放手術(shù)在復(fù)雜性腎結(jié)石治療效果的對比研究.pdf
- 開放手術(shù)與B超引導(dǎo)下微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石臨床療效對比.pdf
- 輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療腎結(jié)石療效比較.pdf
- 經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療鹿角形腎結(jié)石研究.pdf
- 經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療孤立腎腎結(jié)石的療效分析.pdf
- 輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡治療腎結(jié)石的對比研究
- 鈥激光經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療腎結(jié)石78例.pdf
- 經(jīng)皮腎鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石臨床觀察分析.pdf
- 輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡治療腎結(jié)石的對比研究.pdf
- 超微經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與微通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療小兒腎結(jié)石的臨床對比研究.pdf
- 經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與輸尿管軟鏡取石術(shù)治療鹿角狀腎結(jié)石的臨床分析.pdf
- 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)對腎結(jié)石的治療分析
- B超引導(dǎo)經(jīng)皮腎鏡氣壓彈道碎石與開放手術(shù)治療上尿路結(jié)石的比較研究.pdf
- 經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)治療馬蹄腎結(jié)石.pdf
- 超微經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)smp治療腎結(jié)石例報告
評論
0/150
提交評論