犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)問題研究.pdf

1、犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)作為刑法學(xué)領(lǐng)域的重要理論問題，至今仍爭論不休，在實踐中也出現(xiàn)因為既遂標(biāo)準(zhǔn)的混亂使得在某些疑難個罪的在判定上出現(xiàn)了諸多爭議，對司法公信力造成影響，這些問題都需要從刑法基礎(chǔ)理論入手加以研究解決。
　　本文第一部分從犯罪既遂的基本概念入手，從既遂概念的語言學(xué)角度出發(fā)，進(jìn)而探討犯罪既遂概念的主客觀性質(zhì)和在處理刑法學(xué)問題時所持的立場問題。通過對犯罪論的核心概念犯罪構(gòu)成進(jìn)行探析，以及與犯罪既遂密切相關(guān)的概念犯罪成立和犯罪未完成形態(tài)

2、進(jìn)行比較分析，從而理清犯罪既遂在整個刑法總論中的地位和作用。本文從傳統(tǒng)犯罪既遂分類方法入手，通過比較傳統(tǒng)四分法在處理復(fù)雜犯罪情形時所出現(xiàn)的理論問題，提出犯罪既遂的分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為客體的侵害程度，而非傳統(tǒng)理論論述的構(gòu)成要件的區(qū)別性。
　　本文第二部分在于對犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說進(jìn)行介紹和分析，通過對世界主要法系國家德國，日本，美國以及我國臺灣地區(qū)的犯罪既遂理論進(jìn)行橫向和縱向的比較分析來論述國外學(xué)說對我們犯罪既遂體系所造成的影響，以及這些理論

3、在我國造成“水土不服”現(xiàn)象的理論原因。通過分類談?wù)摰姆绞綄ξ覈F(xiàn)今理論界出現(xiàn)的十余種理論進(jìn)行梳理，分為犯罪構(gòu)成模式，單一要件模式，分類討論模式。
　　本文第三部分從理論困境和實踐困境，從立法模式，邏輯方式，以及中外學(xué)說差異等方面對犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)有理論模式進(jìn)行分析，并通過傳統(tǒng)四分法的代表性疑難個罪：招搖撞騙罪、盜竊罪、放火罪、煽動分裂國家罪的司法困境來論證構(gòu)成要件齊備說的不合理性。
　　本文第四部分通過分析我國的刑法目的探究犯

4、罪既遂標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的實質(zhì)在于把握危害行為對犯罪客體的侵犯，從而提出新的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)：犯罪客體侵害說，作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，必須具有穩(wěn)定性，在犯罪過程中，行為在不斷變化，結(jié)果在不斷變化，“危險狀態(tài)”在發(fā)生變化，這些在犯罪過程中都屬于變量，筆者認(rèn)為犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)在犯罪過程一開始就是一個固定的標(biāo)準(zhǔn)，是一個參照，不會隨著犯罪過程的推進(jìn)而發(fā)生變化，只有如此，才能稱之為標(biāo)準(zhǔn)，只有犯罪客體在這一過程中是穩(wěn)定的。該說立足于我國立法現(xiàn)狀，有利于體現(xiàn)我國的刑事