中德專利確權(quán)程序比較研究.pdf

1、專利確權(quán)程序是指在獲得專利授權(quán)后因他人對權(quán)利的有效性提出異議而進(jìn)行的行政復(fù)審與司法審查程序。我國專利確權(quán)程序指專利復(fù)審委員會的專利無效宣告程序及其后續(xù)的行政訴訟程序。我國后續(xù)行政訴訟的冗長、反復(fù)，與專利侵權(quán)訴訟的銜接也存在問題。隨著專利糾紛的日益激增，難以達(dá)到公正、高效地解決問題，這些因確權(quán)程序設(shè)置帶來的問題亟需通過程序優(yōu)化來解決。
　　德國專利確權(quán)程序起步早，早在1887年頒布的第一部專利法中就涉及了專利確權(quán)程序，在專利法運(yùn)行的

2、近130年里其確權(quán)程序得到不斷地完善和改進(jìn)，1961年開始運(yùn)作的德國聯(lián)邦專利法院對德國專利確權(quán)程序的改善起到了至關(guān)重要的作用。我國專利法起步較晚，專利確權(quán)程序雖然在第一部專利法中即存在且開始運(yùn)行，但還是存在程序冗長、反復(fù)等問題。
　　我國和德國在程序設(shè)置上的區(qū)別主要體現(xiàn)在兩個方面，一是德國專利確權(quán)程序由立法初期的單一救濟(jì)模式（只有專利無效程序）發(fā)展到了現(xiàn)行的雙重救濟(jì)模式（專利無效程序和專利異議程序并存）。我國現(xiàn)行專利確權(quán)程序只有專

3、利無效程序，專利異議程序在1992年第一次修法改為專利撤銷程序，2000年第二次專利法修改撤銷了專利撤銷程序。
　　二是我國專利無效程序是以專利復(fù)審委員會行政確權(quán)的模式進(jìn)行，德國是以聯(lián)邦專利法院司法確權(quán)的模式進(jìn)行，有專門法院對專利權(quán)進(jìn)行確權(quán)，有效的避免了“循環(huán)訴訟”的怪圈。在專利異議程序方面，德國專利商標(biāo)局受理當(dāng)事人提起的異議程序，對其決定不服則上訴至聯(lián)邦專利法院，我國的“公眾意見陳述書”僅對專利復(fù)審委員會的專利授權(quán)提供參考。同時(shí)