中日外觀設(shè)計(jì)專利確權(quán)程序比較研究.pdf

1、外觀設(shè)計(jì)專利是一類非常重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體，外觀設(shè)計(jì)專利在提升商品價(jià)值方面發(fā)揮著重要作用，是我國(guó)各企業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必須重視的一項(xiàng)重要因素。但是目前我國(guó)確認(rèn)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的授權(quán)程序和無(wú)效程序卻無(wú)法有效地保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人的權(quán)益，并且造成了行政、司法、社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)。在這種背景下，需要對(duì)我國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利確權(quán)程序加以完善，使其在促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮更加重要的作用。
　　日本作為外觀設(shè)計(jì)專利強(qiáng)國(guó)，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行保護(hù)

2、的歷史可以追溯到一百多年前。
　　日本從開啟外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度起，就格外強(qiáng)調(diào)授權(quán)程序中實(shí)質(zhì)審查的必要性，以保證被授予外觀設(shè)計(jì)的質(zhì)量。這也是中國(guó)與日本在外觀設(shè)計(jì)授權(quán)程序中最顯著的區(qū)別。實(shí)質(zhì)審查提高了外觀設(shè)計(jì)專利的穩(wěn)定性，但不可避免的延長(zhǎng)了審查時(shí)間。日本為了維持這一程序，同時(shí)節(jié)約授權(quán)時(shí)間，不斷進(jìn)行信息電子化，審查無(wú)紙化，推進(jìn)審查室的全部機(jī)械化，所以在保證外觀設(shè)計(jì)專利質(zhì)量的同時(shí)，難以避免的增加了技術(shù)等其他方面的要求和負(fù)擔(dān)。
　　我國(guó)

3、與日本在外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效程序設(shè)置上沒有太大的差別，但我國(guó)實(shí)行兩審終審制，日本實(shí)行三審終審制，相比較我國(guó)的無(wú)效程序反而過長(zhǎng)。中日兩國(guó)的法院對(duì)復(fù)審決定都沒有改判權(quán)，都容易陷入“循環(huán)訴訟”的怪圈。同時(shí)，我國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)在無(wú)效程序中的地位不明確，在司法審查中以被告的地位出現(xiàn)，造成行政資源的浪費(fèi)。
　　從中日兩國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利確權(quán)程序比較，可以得出如下啟示：可在我國(guó)外觀設(shè)計(jì)授權(quán)程序中引入部分實(shí)質(zhì)審查程序；為提高我國(guó)無(wú)效程序的效率應(yīng)當(dāng)著手減少