物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)研究——兼論與侵權(quán)制度關(guān)系.pdf

1、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是與物權(quán)相關(guān)的重要權(quán)利,對(duì)維護(hù)物權(quán)的圓滿狀態(tài)意義重大。對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的研究,不僅關(guān)系到對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的正確理解和運(yùn)用,還與立法中如何安排物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度、如何處理物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)之債或侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系緊密相關(guān)。本文試圖跳出以德國(guó)民法典的體系安排和相關(guān)條文為根本依據(jù)的傳統(tǒng)規(guī)范分析模式,在對(duì)“物權(quán)本質(zhì)為支配權(quán)”的傳統(tǒng)觀點(diǎn)予以質(zhì)疑的情況下,從物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的理論源頭著手,梳理物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的歷史淵源和變遷過(guò)程,研究物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì),并對(duì)物權(quán)請(qǐng)

2、求權(quán)與侵權(quán)的關(guān)系進(jìn)行分析。
　　本篇論文由引言、正文和結(jié)論三部分組成。
　　引言部分介紹論文寫(xiě)作的意義和背景。包括物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)研究上存在的問(wèn)題以及研究物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的意義所在,并介紹本文的研究路徑。
　　正文由四部分組成。
　　第一部分,主要進(jìn)行歷史回顧。溫德莎伊德在《德國(guó)民法典》產(chǎn)生前即提出了請(qǐng)求權(quán)理論和兩種物權(quán)請(qǐng)求權(quán)理論,第一種物權(quán)請(qǐng)求權(quán)即為請(qǐng)求他人對(duì)物消極不作為的請(qǐng)求權(quán),以此定義物權(quán);第二種請(qǐng)求權(quán)是在物權(quán)

3、受到侵害的情況下請(qǐng)求特定對(duì)象行為以保護(hù)物權(quán)的請(qǐng)求權(quán),包括返還請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)和對(duì)物侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
　　第二部分,主要研究《德國(guó)民法典》對(duì)溫德莎伊德的請(qǐng)求權(quán)理論、兩種物權(quán)請(qǐng)求權(quán)理論的采納狀況。德國(guó)民法典并未在條文中體現(xiàn)第一種物權(quán)請(qǐng)求權(quán),而代之以支配權(quán)理論,但采納了第二種物權(quán)請(qǐng)求權(quán)理論,并將其分開(kāi)規(guī)定在物權(quán)編和債權(quán)編的侵權(quán)之債部分。規(guī)定在物權(quán)編的部分在后世也被稱為物權(quán)請(qǐng)求權(quán),實(shí)為最狹義的、第三種物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。
　　第三

4、部分,主要是在第一和第二部分的基礎(chǔ)上,結(jié)合對(duì)“物權(quán)本質(zhì)為支配權(quán)”這一理論的質(zhì)疑,討論第三種物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)本質(zhì)上不是物權(quán),也不是物權(quán)的效力或其附屬權(quán)利,而是獨(dú)立的、救濟(jì)性的請(qǐng)求權(quán),請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)實(shí)為同義語(yǔ),物權(quán)請(qǐng)求權(quán)本質(zhì)上也是債權(quán)。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與其他債權(quán)相比并無(wú)優(yōu)先性。
　　第四部分,在明確第三種物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的基礎(chǔ)上,以我國(guó)的《民法通則》、《物權(quán)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》為背景,分析第三種物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)之債和侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系。