后罪審理中前罪罰金刑未執(zhí)行完畢的處理模式研究.pdf

1、在司法實(shí)踐中，后罪對(duì)前罪未執(zhí)行完畢的罰金刑存在不同的處理模式，這種裁判規(guī)則的不統(tǒng)一不僅導(dǎo)致實(shí)踐中同案不同判、類案不同判，而且嚴(yán)重影響司法權(quán)威和司法公信。本文從實(shí)證分析的角度，對(duì)該問題展開探究。首先，通過搜索引擎在中國裁判文書網(wǎng)等網(wǎng)站對(duì)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)資料收集分析，借助數(shù)據(jù)對(duì)后罪中前罪未執(zhí)行完畢罰金刑的處理模式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。其次，通過與審判一線的法官開展座談交流，進(jìn)一步了解司法實(shí)踐中對(duì)該問題的處理意見。結(jié)合司法理論及司法實(shí)踐，后罪對(duì)前罪尚未執(zhí)行完畢的

2、罰金刑基于不同的法律依據(jù)和裁判考量而采取了不同的處理模式，主要分為不涉及型、主刑和附加刑均數(shù)罪并罰型、僅附加刑數(shù)罪并罰型、代為執(zhí)行型四種。對(duì)于后罪中前罪未執(zhí)行完畢罰金刑的不同處理模式，引發(fā)現(xiàn)實(shí)中一系列問題，如裁判規(guī)則及標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一不僅影響司法權(quán)威，挫傷司法公信；甚至在一定程度上變相鼓勵(lì)犯罪分子逃避對(duì)罰金的履行，進(jìn)而影響刑罰目的實(shí)現(xiàn)。究其主要原因在于，立法對(duì)此欠缺明確的法律規(guī)定。
　　本文結(jié)合法律規(guī)定方面、理論論證方面及司法實(shí)踐方面