公司破產(chǎn)中的股東債權(quán)居次受償研究.pdf

1、股東債權(quán)居次受償制度，在特定條件下，將相關(guān)股東債權(quán)人的債權(quán)居于普通債權(quán)人之后受償，對(duì)于保護(hù)其他債權(quán)人的合法權(quán)益至關(guān)重要。美、德兩國(guó)對(duì)于股東債權(quán)居次受償?shù)难芯恳研纬闪送陚涞睦碚擉w系，分別發(fā)展出了“衡平居次原則”與“自有資本替代原則”。而我國(guó)破產(chǎn)法中并沒有居次債權(quán)的規(guī)定，更沒有區(qū)分公司股東的債權(quán)與公司外部債權(quán)人的債權(quán)；我國(guó)學(xué)術(shù)界，學(xué)者們更多的討論的是“衡平居次原則”，而忽略了“自有資本替代原則”，對(duì)于股東債權(quán)居次受償?shù)难芯繘]有形成完整的框架

2、體系。因此，對(duì)于股東債權(quán)居次受償?shù)睦碚撚斜匾魅娴姆治鲅芯?。本文介紹了美、德兩國(guó)關(guān)于股東債權(quán)居次受償理論的產(chǎn)生、發(fā)展以及適用要件，比較了二者在制度基礎(chǔ)、適用要件方面的不同之處，并就我國(guó)法律如何借鑒該理論提出了個(gè)人觀點(diǎn)。
　　文本共分為五個(gè)部分。第一部分，界定了股東債權(quán)居次受償，引出了其在美國(guó)法、德國(guó)法上的規(guī)定。第二部分，分析了美國(guó)法上衡平居次原則的產(chǎn)生、發(fā)展以及確立；重點(diǎn)論述了衡平居次原則的適用要件以及法律后果；第三部分，分析了