破產(chǎn)程序中股東債權(quán)居次受償研究.pdf

1、股東債權(quán)居次受償，是指在破產(chǎn)程序中，股東債權(quán)在特定條件下居次于普通債權(quán)受償，其是從實(shí)質(zhì)公平的角度來(lái)確保債權(quán)平等原則。股東作為公司債權(quán)人時(shí)，身份具有雙重性，尤其是控制股東對(duì)公司有更多的知情權(quán)和控制權(quán)，這使得其比一般債權(quán)人更具有優(yōu)勢(shì)?？刂乒蓶|可能會(huì)利用其身份優(yōu)勢(shì)進(jìn)行不當(dāng)行為，使得其債權(quán)的設(shè)立和擔(dān)保存在不公平因素；其次，股東貸款是公司融資的重要手段，而股東往往將貸款與出資相混淆，并根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)狀況的好壞來(lái)判斷將該筆資金作為債權(quán)還是出資，規(guī)避其

2、作為股東應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。本文正是考慮了股東債權(quán)的特殊性，提出在股東債權(quán)滿足特定條件時(shí)將其居次受償，從而實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)法公平清償?shù)哪繕?biāo)。國(guó)外針對(duì)股東債權(quán)的特殊性，同時(shí)考慮關(guān)聯(lián)企業(yè)的發(fā)展對(duì)債權(quán)平等原則帶來(lái)的重大沖擊，發(fā)展出了衡平居次原則、債權(quán)重新定位原則和替代自有資本原則，雖然不同制度的具體適用不同，但最終都將特定條件下的股東債權(quán)居次受償，可謂殊途同歸。我國(guó)也應(yīng)考慮在破產(chǎn)中引入股東債權(quán)居次受償制度，從而更好地平衡公司、股東與債權(quán)人之間的利益。

3、r>　　本文主要從以下四個(gè)方面探討股東債權(quán)居次受償制度的構(gòu)建。
　　第一章主要介紹破產(chǎn)程序中股東債權(quán)居次受償?shù)膬?nèi)涵、特征，并通過(guò)案例的方式回顧和分析我國(guó)破產(chǎn)程序中股東債權(quán)的受償現(xiàn)狀。
　　第二章具體分析構(gòu)建股東債權(quán)居次受償制度的正當(dāng)性。首先分析了法人人格獨(dú)立及股東有限責(zé)任帶來(lái)的弊端，特別是關(guān)聯(lián)企業(yè)的發(fā)展對(duì)兩種制度的沖擊；然后分析了法人人格否認(rèn)制度及破產(chǎn)法中無(wú)效及撤銷制度在調(diào)整股東債權(quán)方面的缺陷；同時(shí)指出構(gòu)建股東債權(quán)居次受償制

4、度也是誠(chéng)信原則及禁止權(quán)利濫用原則的現(xiàn)實(shí)要求。
　　第三章主要分析國(guó)外股東債權(quán)居次受償?shù)木唧w制度，從產(chǎn)生發(fā)展、具體適用、法律后果等方面分析介紹了美國(guó)的“衡平居次原則”、“債權(quán)重新定位原則”及德國(guó)的“替代自有資本原則”。衡平居次主要針對(duì)的是股東的不當(dāng)行為債權(quán)，其主要功能在于防止公司控制人通過(guò)不當(dāng)行為獲得非法利益，同時(shí)對(duì)給其他債權(quán)人的損害進(jìn)行補(bǔ)救；債權(quán)重新定位原則主要針對(duì)的是形式模糊的貸款，有利于解決公司資本不足的問(wèn)題；德國(guó)的替代自有資

5、本原則強(qiáng)調(diào)自有資本和外部資本的不同功能，如果股東在公司處于危機(jī)對(duì)其貸款，則其貸款發(fā)揮的是自有資本的性質(zhì)，而不被當(dāng)作外部資本?；谝陨戏治?，筆者將股東債權(quán)分為不當(dāng)行為債權(quán)和策略貸款債權(quán)，前者由不公平行為產(chǎn)生，適用衡平居次原則；后者包括了形式模糊貸款和替代自有資本貸款，此時(shí)股東的貸款行為本身不具有貸款的性質(zhì)，而是股東為轉(zhuǎn)移公司經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)而采取的一種策略。
　　第四章，在前文分析股東債權(quán)居次受償制度的理論基礎(chǔ)上，進(jìn)一步討論我國(guó)具體制度的