股東債權(quán)受償順位問(wèn)題研究.pdf

1、我國(guó)2013年《公司法》公司資本制度改革，將注冊(cè)資本實(shí)繳登記制改為認(rèn)繳登記制，放寬公司資本管制之措給了股東假借貸之名行出資之實(shí)和公司低注資高借貸形成超額負(fù)債的機(jī)會(huì)，加大了股東以?xún)?nèi)部債權(quán)人身份損害公司利益及外部債權(quán)人利益的風(fēng)險(xiǎn)，再次引發(fā)學(xué)界對(duì)是否應(yīng)引入相關(guān)域外法律以規(guī)制股東債權(quán)受償順序的熱議。在贊同的聲音中，大部分學(xué)者主張移植起源于美國(guó)案例法系的衡平居次原則或者借鑒起源于德國(guó)的自有資本替代制度和股東債權(quán)自動(dòng)劣后受償制度來(lái)對(duì)我國(guó)公司股東債權(quán)

2、受償順位問(wèn)題進(jìn)行規(guī)制。而本文認(rèn)為無(wú)論是基于美國(guó)衡平居次原則和德國(guó)股東債權(quán)自動(dòng)劣后受償制度本身的局限性，還是基于現(xiàn)階段對(duì)我國(guó)股東債權(quán)受償順位問(wèn)題進(jìn)行規(guī)制的可行性和必要性的角度，過(guò)度盲目引入域外法律的做法都欠缺穩(wěn)妥。
　　本文全面分析了股東債權(quán)產(chǎn)生原因以及股東債權(quán)受償順位糾紛的核心問(wèn)題，系統(tǒng)性的闡述了我國(guó)股東債權(quán)受償順位現(xiàn)存相關(guān)問(wèn)題。在考察相關(guān)域外法律制度方面，運(yùn)用歷史研究法、比較研究法、法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究法以及案例分析法等研究方法，對(duì)兩大

3、法系的典型代表國(guó)——美國(guó)和德國(guó)國(guó)內(nèi)股東債權(quán)受償規(guī)制相關(guān)之原則、制度進(jìn)行深入探究、分析，并在反思其本身之局限性、引入我國(guó)之可行性與必要性的基礎(chǔ)上，得出我國(guó)現(xiàn)階段引入域外法律以規(guī)制股東債權(quán)受償既無(wú)可行性又非必要性之結(jié)論。而后運(yùn)用實(shí)證分析法，從多個(gè)角度對(duì)國(guó)內(nèi)股東債權(quán)受償順位糾紛問(wèn)題提出解決途徑。為探究股東債權(quán)受償順位問(wèn)題提供了新的方法和思路，為商事實(shí)務(wù)中處理股東債權(quán)受償順位糾紛提供理論借鑒與實(shí)踐指導(dǎo)之參考。本文除摘要及結(jié)論外，共分為五章:

4、r>　　第一章，股東債權(quán)受償順位問(wèn)題概述。對(duì)我國(guó)股東債權(quán)產(chǎn)生原因、因股東借貸而引起債權(quán)受償順位糾紛之核心問(wèn)題及現(xiàn)階段呼吁規(guī)制股東債權(quán)受償順序現(xiàn)象的緣由等問(wèn)題進(jìn)行討論與分析;第二章，美國(guó)立法中規(guī)制股東債權(quán)受償順位問(wèn)題相關(guān)原則探究。通過(guò)研究美國(guó)衡平居次原則（即“深石原則”）及債權(quán)重新定性原理之確立和發(fā)展歷程，深入了解其立法意圖和適用條件，進(jìn)而探究其本身局限性、揭示其立法土壤與我國(guó)之不同;第三章，德國(guó)立法中規(guī)制股東債權(quán)受償順位問(wèn)題相關(guān)原則探究