盜竊罪的客觀要件研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩40頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、盜竊罪是人類(lèi)最古老的犯罪行為之一,也是自產(chǎn)生之日起便受到最嚴(yán)厲懲罰的犯罪行為。時(shí)至今日,盜竊罪亦是實(shí)踐中發(fā)案率最高、涉及被告人最多的犯罪,因此,世界各國(guó)都十分重視對(duì)盜竊罪的理論研究及立法完善。許多國(guó)家都是以專(zhuān)章的形式規(guī)定盜竊罪,如法國(guó)、巴西、西班牙及我國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)即是,英國(guó)還專(zhuān)門(mén)制定了《盜竊罪法》。有的國(guó)家雖然不是設(shè)立盜竊罪專(zhuān)章,也是將盜竊罪及其相關(guān)罪作為一章規(guī)定在一起,如美國(guó)、德國(guó)、泰國(guó)等。相比之下,我國(guó)刑事立法對(duì)盜竊罪的規(guī)定簡(jiǎn)

2、單得多。在《中華人民共和國(guó)刑法》中以二個(gè)條款規(guī)定了盜竊罪,最高法、最高檢及公安部涉及盜竊罪的相關(guān)司法解釋則有八個(gè)。對(duì)于盜竊罪這種本身極其復(fù)雜,同時(shí)實(shí)踐中又常出現(xiàn)新表現(xiàn)、新發(fā)展的犯罪,理論研究也相對(duì)并不豐富,理論專(zhuān)著較少,有影響的論文也不多見(jiàn)。2007年,“許霆案”的審判引發(fā)了上至法學(xué)家下至普通民眾的熱議,才使我們發(fā)現(xiàn)原以為很簡(jiǎn)單的盜竊罪在理論上還存在這么多爭(zhēng)議。而對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的新現(xiàn)象、新問(wèn)題,法官們?nèi)狈`活性和應(yīng)變性。作為一個(gè)主審刑事案

3、件的法官,筆者也十分想弄清其中的癥結(jié)所在,所以確定了這個(gè)論文選題。
   由于盜竊罪極其復(fù)雜,筆者無(wú)法面面俱到地論及,就選取了盜竊罪的客觀要件這一核心問(wèn)題來(lái)研究。對(duì)盜竊罪的犯罪對(duì)象、盜竊罪的行為特點(diǎn)、盜竊罪的既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)及盜竊罪與他罪的界限等問(wèn)題展開(kāi)闡述,在每一部分都結(jié)合典型案例予以說(shuō)明,特別是提出了盜竊罪的犯罪對(duì)象不能為不動(dòng)產(chǎn),網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以成為盜竊罪的犯罪對(duì)象,盜竊行為不能限定為“秘密竊取”等新觀點(diǎn)。然后,對(duì)“許霆案”的核

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論