2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、我國《刑法》第264條在對盜竊罪的規(guī)定中,將盜竊數(shù)額較大即盜竊對象價值較大作為盜竊罪的成立條件之一。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》也明確了數(shù)額較大的具體標(biāo)準(zhǔn)。但是,當(dāng)行為人在行為時對被盜物品的價值認(rèn)識與該物品的實(shí)際價值不一致時,是否影響盜竊罪的成立,理論和實(shí)踐中分歧較大。本文從盜竊對象價值的一般分析入手,對盜竊對象價值認(rèn)識及認(rèn)識錯誤的相關(guān)爭議進(jìn)行梳理,提出了解決盜竊對象價值認(rèn)識錯誤問題的原則和

2、方法。文章分為以下四個部分。
  第一部分是對盜竊對象價值的一般分析。通過對盜竊對象、盜竊對象價值的界定及我國立法模式的評析,分析了盜竊對象價值的刑法地位。筆者認(rèn)同規(guī)范的構(gòu)成要件要素說,認(rèn)為盜竊對象價值屬于犯罪構(gòu)成中的規(guī)范的構(gòu)成要件要素,為下文盜竊對象價值認(rèn)識的論證奠定基礎(chǔ)。
  第二部分是盜竊對象價值認(rèn)識。通過對盜竊對象價值認(rèn)識的內(nèi)涵及特征分析,就盜竊對象價值認(rèn)識是否屬于盜竊罪故意的認(rèn)識內(nèi)容,比較分析了肯定說和否定說兩種觀

3、點(diǎn),認(rèn)為盜竊對象價值認(rèn)識屬于盜竊罪故意的認(rèn)識內(nèi)容,對盜竊故意的成立具有決定作用。
  第三部分是盜竊對象價值認(rèn)識錯誤。通過對盜竊對象價值認(rèn)識錯誤的特征分析,認(rèn)為行為人對盜竊對象價值的認(rèn)識錯誤不屬于法律錯誤,而是事實(shí)錯誤中的對象錯誤。
  第四部分是對盜竊對象價值認(rèn)識錯誤的處理。以中外刑法理論對事實(shí)錯誤處理的學(xué)說為基礎(chǔ),對盜竊對象價值認(rèn)識錯誤進(jìn)行分類,包括高估對象價值認(rèn)識錯誤和低估盜竊對象價值認(rèn)識錯誤,并提出將主客觀相統(tǒng)一原則

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論