盜竊對象及盜騙交織問題研究——以崔某案為視角.pdf

1、本文選取的案例屬于盜騙交織的典型刑事案件，案例中的行為人既實(shí)施了盜竊的行為又實(shí)施了欺騙的行為，行為的復(fù)雜性給這類型的刑事案件定性帶來了很大程度的困難。筆者通過對案例所涉的法律問題進(jìn)行分析，在學(xué)習(xí)、借鑒前輩學(xué)者的刑法學(xué)理論觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上總結(jié)得出對選取案例的定性結(jié)論。
　　本文分為四個部分：
　　第一部分，選取案例的案由及案情介紹。崔某通過盜竊陳某的房產(chǎn)證，讓長相與陳某相似的顏某冒充陳某辦理了變更房屋產(chǎn)權(quán)需要的相關(guān)證件后將陳某房屋

2、過戶給邵某，獲取不法利益140萬元。
　　第二部分，主要是分析案件的爭議焦點(diǎn)。案件的爭議焦點(diǎn)主要是：盜竊罪犯罪對象的理解，其中的核心爭議焦點(diǎn)為財(cái)產(chǎn)性權(quán)利憑證能否成為盜竊罪的犯罪對象；盜竊罪與詐騙罪界分的關(guān)鍵點(diǎn)，其中的核心爭議焦點(diǎn)是盜騙交織刑事案件的定性問題。
　　第三部分，對案件爭議焦點(diǎn)進(jìn)行法理分析。對崔某案中爭議焦點(diǎn)所涉及的刑法理論知識進(jìn)行深入分析，表明自己的觀點(diǎn)。
　　首先，對盜竊罪的犯罪對象進(jìn)行分析。從刑法二百六

3、十四條的規(guī)定可以看出，盜竊罪的犯罪對象為公私財(cái)物。由于立法上沒有具體闡明財(cái)物的內(nèi)涵和外延，理論上各學(xué)說各執(zhí)一詞，并未得出一致的結(jié)論。所以，需要對“財(cái)物”的含義進(jìn)行相應(yīng)解釋。新華字典將“財(cái)”解釋為金錢和物資，而將“物”解釋為人以外的具體東西。因此，對于盜竊罪犯罪對象財(cái)物的準(zhǔn)確理解應(yīng)以“財(cái)”和“物”字面含義這兩方面出發(fā)，即分析財(cái)物的價(jià)值和財(cái)物的形態(tài)。通過對財(cái)物價(jià)值的分析，筆者認(rèn)為被盜的財(cái)物只要具備交換價(jià)值（客觀價(jià)值）或使用價(jià)值（主觀價(jià)值）就

4、可以成為盜竊罪的犯罪對象。通過對財(cái)物形態(tài)的分析，筆者認(rèn)為我國刑法認(rèn)可財(cái)物包含無體物。通過對不動產(chǎn)能否成為盜竊罪犯罪對象的分析，論述得出一般情況下不動產(chǎn)不能夠成為盜竊罪的犯罪對象。在對盜竊罪犯罪對象價(jià)值、形態(tài)的分析基礎(chǔ)上總結(jié)得出財(cái)產(chǎn)性權(quán)利憑證能夠成為盜竊罪的犯罪對象，并論述財(cái)產(chǎn)性權(quán)利憑證能夠成為盜竊罪犯罪對象的合理性即其能夠成為盜竊罪犯罪對象的理由。
　　其次，對盜竊罪與詐騙罪客觀行為進(jìn)行分析。盜竊罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人違背占有人

5、的意思，以秘密的手段將財(cái)物轉(zhuǎn)移給自己或第三人占有的行為。論述盜竊行為秘密性的必要，抓住盜竊罪行為最本質(zhì)特征“秘密性”，對于準(zhǔn)確分析認(rèn)定盜竊罪至關(guān)重要。然后，對詐騙罪客觀行為進(jìn)行論述，詐騙罪的客觀行為應(yīng)表現(xiàn)為五個階段，即包括行為人實(shí)施欺騙行為，對方產(chǎn)生或者繼續(xù)維持認(rèn)識錯誤，對方基于認(rèn)識錯誤處分（或交付）財(cái)物，行為人或第三者取得財(cái)物，被害人遭受財(cái)物損失。
　　最后，在對盜竊罪與詐騙罪客觀行為分析基礎(chǔ)上，對界分盜竊罪與詐騙罪的主要學(xué)說進(jìn)