論我國公司重整制度的完善.pdf

1、公司重整的法律性質(zhì)表現(xiàn)為債務清償與公司再建相結(jié)合，私權(quán)性質(zhì)與社會本位相協(xié)調(diào)。重整制度的主要目的是債務清理和企業(yè)拯救。重整制度具有維持企業(yè)的營業(yè)，從而避免了企業(yè)營運價值的落空；重整制度運用多種手段對困境企業(yè)進行整理，幫助企業(yè)復興，提高資源配置效率；保留了企業(yè)職工的就業(yè)機會，使企業(yè)不因裁員而引起社會動蕩的功能。公司重整制度的特征包括：重整原因?qū)挿夯?、程序啟動多元化、重整過程公權(quán)化、重整措施更加靈活多樣、重整程序優(yōu)先化、擔保物權(quán)的非優(yōu)先化、重

2、整目標的多元化?！镀飘a(chǎn)法》已于2007年6月1日開始生效，該法生效后隨著重整司法實踐的豐富，已經(jīng)出現(xiàn)一些重整法律適用問題需要解決，一些適用難點與現(xiàn)實困境需要加以研究并解決。 這些問題主要表現(xiàn)在：重整案件的復雜性與法官審理經(jīng)驗不足，法官對于重整案件經(jīng)驗之不足。法院認定“債務人有拯救的可能”標準含糊。強制批準重整計劃實行困難。能否獲得債權(quán)銀行信任與支持，成為公司是否能夠起死回生的因素中，非常重要的一環(huán)。對債務人出資人的利益保護不夠。

3、重整可能成為債務人惡意逃避債務的工具。 對于實踐中出現(xiàn)的這些問題，可以從如下幾方面加以完善解決：充分發(fā)揮法院在公司重整中的職能，爭取設專門破產(chǎn)法庭審理重整案件。應從經(jīng)濟、社會、法律多層次理解“公司仍有更生重建之可能性”，增強認定的可操作性。強制批準重整計劃應遵循債權(quán)人最大利益原則、公平對待原則、絕對優(yōu)先原則，減少適用的不確定性。銀行可以通過破產(chǎn)管理人，確認每一塊錢的流向為正當用途。通過這種資金監(jiān)控方式，減低債權(quán)銀行疑慮、取得互信