自然債權(quán)研究.pdf

1、自然債權(quán)自羅馬法上產(chǎn)生，歷經(jīng)時空地域變遷傳承至今，因商品經(jīng)濟的繁榮和人們道德水平的提高而重新得到人們關(guān)注。我國現(xiàn)行法律雖然沒有直接對自然債權(quán)的含義進行界定，但民法總則、合同法、乃至于最高院民間借貸的司法解釋中都明顯對自然債權(quán)的存在和效力有所涉及，故自然債權(quán)作為債的一個特殊類型是被承認的。自然債權(quán)的內(nèi)涵除應包含學者一致肯定的“保有受領(lǐng)給付”、“不得返還”的通說要素外，還應明晰債因、法律效力，自然債權(quán)的外延應及于類型、作用、社會功能等要素;

2、自然債權(quán)的外延復雜且具有流動性，通過概念難以界定。自然債權(quán)的本質(zhì)是法律秉持尊重善良誠信等道德標準的價值取向，將與法定債相類似的財產(chǎn)給付關(guān)系賦予不充分的法律效力，由此形成的介于強制保護與無效狀態(tài)之間的特殊之債。自然債權(quán)所必備的最基本最低限度權(quán)能是受領(lǐng)保有權(quán)，這是在債務人自愿履行時將自然債權(quán)蘊含的道德預期利益轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實利益的關(guān)鍵權(quán)能。按照不同的標準可以將自然債權(quán)分成不同的種類，常見的有嗣后自然債和自始自然債、法定自然債和約定自然債、效力較強

3、的自然債和效力較弱的自然債。雖然大陸法系的代表性國家立法對具體的自然債權(quán)類型認定存在一定差異，但承認其存在并在法條中確定其效力是通行的做法。我國已具備自然債權(quán)寫入民法典的基本條件，對自然債權(quán)法律制度的構(gòu)建應首先對現(xiàn)有的相關(guān)法律資源做系統(tǒng)梳理，在借鑒國外該制度經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，充分考慮與本土法律環(huán)境融合，采用“一般規(guī)定+常見類型+具體的個別化處理”的規(guī)制模式對其進行規(guī)制，立法技術(shù)上使用抽象概念與類型化相結(jié)合的方法，借助民法典編纂的有力契機實現(xiàn)