債權讓與研究.pdf

1、債權讓與是指根據債權人通過與第三人訂立契約的方式將記名債權移轉于第三人的法律制度。債權讓與協(xié)議是指債權人與第三人之間達成的關于債權人將其所享有的債權轉移給第三人的協(xié)議。債權讓與協(xié)議的生效要件包括:須有有效存在的債權，且債權的讓與不改變其內容;受讓人與有處分權之讓與人達成債權讓與的合意;債權應具有可讓與性;法律對債權讓與有特別規(guī)定或者當事人有特別約定的，債權讓與應當遵照該特別規(guī)定或者特別約定。債權讓與協(xié)議對債務人生效的條件是有效通知到債務

2、人，而對于債權讓與協(xié)議對三方當事人的效力，國外存在兩種不同的立法例。在債權讓與制度中，債權的二重讓與是指讓與人在將其享有的債權讓與受讓人后，又與第三人簽訂債權讓與的合同。對于債權二重讓與的效力在實務與學說中有有效說、無效說和效力未定說。不同法律體系的不同國家對債權二重讓與的效力規(guī)則的規(guī)定不同。對于債權讓與制度中的禁止債權讓與協(xié)議，是指債權人與債務人通過協(xié)議約定，禁止債權人再將此債權讓與第三人。對于違反禁止讓與協(xié)議讓與的法律效力，各國的立

3、法規(guī)定大有不同，而我國學說界主要有無效說、債務人抗辯無效說、效力未定說和折衷說。在我國以后的司法實踐與立法完善中，對債權二重讓與的優(yōu)先效力，應采取“通知在先，權利在先”原則為主，“登記在先，權利在先”原則為輔。對禁止債權讓與協(xié)議應明確認定為有效。對于違反協(xié)議所為債權讓與的效力:在受讓人為善意時，應認定債權讓與有效，此時債權已經歸屬于受讓人，受讓人可以行使債權包括請求債務人履行，并且對債權主張的訴權歸屬于受讓人，而債務人在承擔債務后，可以