健康權憲法保障研究.pdf

1、本文擬從憲法學的角度對健康權加以研究，分析健康權概念的內涵和外延、健康權憲法保障的發(fā)展趨勢、價值功能、保障基準、保障模式等，從健康權保障的立憲和司憲兩個層面探討我國健康權憲法保障之路。論文主要從以下幾個方面展開研究:
　　健康權基本問題研究。文章對健康權的概念、性質、主體、內容等進行研究，重點分析了其概念的內涵和外延，對健康權的發(fā)展趨勢從西方和中國的角度進行梳理，促進了健康權理論層面上的發(fā)展，有助于健康權理論框架的構建，更為解決各

2、種新問題奠定基礎。
　　健康權憲法保障價值。文章從法理基礎和來源的角度，提出健康權憲法保障的倫理價值、社會價值和經濟價值，倫理價值是維護人的尊嚴，社會價值是促進社會正義，經濟價值是促進經濟發(fā)展。
　　健康權憲法保障模式。文章提出世界上立憲保障模式主要分為目標型、權利義務型、方針型和轉換型四種模式，司憲保障模式分為將健康權作為憲法基本權利的直接司法保障模式、通過適用和解釋憲法性規(guī)范中的自由權間接司法保障模式、通過適用或引用國際

3、法保障健康權的司法保障模式三種。文章認為健康權的憲法保障離不開作為健康權憲法制度形態(tài)的醫(yī)療保障體系。
　　健康權憲法保障基準。健康權憲法保障的理論基準分為最低基準和理想基準兩個層面，這是健康權憲法保障的下限和上限，前者是指各國各地區(qū)普遍適用的低限標準，后者是可以逐漸實現(xiàn)的標準。健康權的法定基準有核心內容說和具體指標說之分，前者是對健康權憲法保障的質的論述，后者是量的論述。
　　我國健康權的憲法保障。從立憲層面，我國當前憲法沒

4、有明確規(guī)定健康權為一項基本權利，只有健康權入憲成為效力法才能從根本上保護公民的健康權利。憲法與行政法就健康權規(guī)范而言，是非對抗互動關系，行政給付是健康權憲法保障的有利途徑。從司憲層面，健康權的可訴性問題在學界一直爭論不休，就義務層次理論而言，無論是尊重、保護還是實現(xiàn)層面健康權都是可訴的。之所以有的學者認為健康權是不可訴的或者可訴性程度很低，是因為健康權的可訴性受到很多因素的影響，主要包括權利的分類方法、資源的限制、規(guī)范的模糊性、司法能力