論現(xiàn)階段我國公私財產(chǎn)權的平等保護.pdf

1、作為一個社會主義公有制國家，我國憲法一直著重強調(diào)對公有財產(chǎn)的保護。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和成熟，私有財產(chǎn)權與公有財產(chǎn)權的平等保護已經(jīng)成為我國法治建設中亟待解決的一個重要問題。2004年我國第四次憲法修正案中對私有財產(chǎn)權保護的修正條款標志著我國的憲政建設邁上了一個新的臺階。2007年3月《中華人民共和國物權法》的通過樹立了公私財產(chǎn)權平等保護的基本原則。然而我國的憲法體系是否真的支持對公私財產(chǎn)的平等保護？這在理論界引起了較大的爭論。
　　

2、 本文的主要觀點是必須對公私財產(chǎn)權實行平等保護，并在如何建立和健全相關法律體系上提出了自己的看法。全文主要采用了歷史的和比較的方法，共分五個章節(jié)對主要觀點進行了論述：首先通過對財產(chǎn)權及相關概念比對分析，界定了財產(chǎn)權的基本內(nèi)涵，并追溯了財產(chǎn)權理論的源流和發(fā)展、我國建國以來的關于財產(chǎn)權的憲法體系發(fā)展狀況；結合憲法內(nèi)容提出了公有財產(chǎn)權和私有財產(chǎn)權的分類、平等保護的具體含義以及對公私財產(chǎn)權實行平等保護的重要意義，分析了對公私財產(chǎn)權實行平等保護

3、的四個“有利于”，即有利于公私財產(chǎn)的相互融合與促進，有利于發(fā)展和完善社會主義市場經(jīng)濟，有利于提升市民的社會民主意識,有利于促進社會和諧。本文著重分析了目前我國在公私財產(chǎn)權平等保護中存在的問題，包括法律缺陷、社會經(jīng)濟環(huán)境缺陷、思想文化缺陷等，并從西方的憲政體系中挑選了三個典型代表：法國、美國和德國，總結了它們在財產(chǎn)權保護方面所實施的憲法保障模式及各自的利弊，歸結出對我國公私財產(chǎn)權平等保護有益的經(jīng)驗。最后通過對我國目前政治環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)