論域名權的法律保護.pdf

1、域名是隨著計算機技術和網絡技術的發(fā)展而產生一個技術用語,是互聯(lián)網絡上識別和定位計算機層次結構式的字符標識,與該計算機的互聯(lián)網協(xié)議(IP)地址相對應。域名權是國際、國家及地區(qū)的機構、組織、部門、企業(yè)以及個人對自己在國際互聯(lián)網上依法注冊登記的域名所享有的專用權以及法律規(guī)定的其他權利。域名權具有知識產權的屬性,是新類型標識性知識產權,具有巨大的商業(yè)和經濟價值,因此,侵害域名權的行為時常發(fā)生。由于傳統(tǒng)知識產權法律立法的滯后性,保護域名權益,除了

2、在技術上對域名進行正確界定外,還必須從法律角度正確認識域名權的知識產權屬性和特點,分析比較法上網絡域名的法律保護制度,檢討我國域名法律保護制度上存在的不足和問題,才能完善我國域名的法律保護制度,在網絡域名技術的發(fā)展和法律保護之間尋找到平衡點,促進網絡技術在法律調整范圍內健康有序發(fā)展。
　　本文除了簡單的前言和結束語外,共有六個內容:
　　第一個內容概括論述了網絡域名的概念及有關基礎技術知識和法律特征,包括域名的定義、域名的構

3、成以及域名的法律特征。
　　第二個內容明確了域名權的法律性質。確定了域名權的概念后,重點分析了域名權的法律性質。由于WIPO未將域名權納入知識產權的范疇,也沒有對域名權的法律性質作出任何形式的認定,而我國法律理論界關于域名權的法律性質的形成了四種觀點,即暫時擱置說、民事權益說、知識產權說、物權說。因此,筆者認為,由于域名權具有識別性、可復制性,以及巨大的商業(yè)價值和經濟利益形成的無形財產等傳統(tǒng)知識產權的特征,域名權應屬于知識產權范疇

4、。在知識產權上，域名權與商標權最為接近,二者相比,域名權的保護具有全球性,而商標權的保護具有地域性;域名權的保護不具時間性,而商標權具有時間性;域名權具有絕對排他性,而商標權的排他性相對較弱。因而,域名權與商標權等傳統(tǒng)知識產權存在顯著的區(qū)別。具體的說,域名權是一種新型的標識性知識產權。
　　第三個內容簡要介紹了目前侵害域名權的行為類型及原因透視。在侵害域名權的行為類型中,列舉了將他人的域名注冊為商標、反向域名侵奪、侵害馳名域名所有

5、人的利益和侵害域名所有人名譽的四種現(xiàn)象。域名注冊方式簡單、利益的驅動以及我國法律制度的不健全不完善是網絡域名權益被侵犯的原因。
　　第四個內容分析了比較法上網絡域名的法律保護制度。域名權益的法律保護問題已經引起了國際社會的普遍關注,分別列舉了美國的NSI規(guī)則和《美國反域名搶注消費者保護法》、英國糾紛處理辦法以及WIPO《最終報告》與ICANN在域名保護方面的規(guī)定。美國對網絡域名爭議具完整的法律調整體系,對商標權利人等現(xiàn)有知識產權權

6、利人等與域名注冊人間利益平衡的法制化趨向更趨成熟,對我們正確處理網絡域名爭議糾紛具有借鑒意義。而英國法院在處理域名糾紛時,注重分析個案中的眾多因素,尋求相關當事人的利益平衡,包括商標所有者、域名所有者,甚至是公眾利益。WIPO《最終報告》推薦的域名注冊規(guī)范程序、統(tǒng)一爭端解決程序、域名排他程序,是國際社會針對域名制度作出的第一個全面系統(tǒng)的規(guī)定,奠定了后來ICANN制定域名保護的法律制度的基礎,從而減少糾紛的發(fā)生。ICANN的UDRP克服了

7、NSI規(guī)則的異議理由簡單、域名一旦發(fā)生爭議就凍結和爭議的解決必須司法程序等的缺陷。這些制度值得我國借鑒。
　　第五個內容分析了我國法上域名的法律保護制度框架,并檢討了其中的不足。我國關于域名的法律保護制度主要體現(xiàn)在《民法通則》、《合同法》、《反不正當競爭法》以及一些法規(guī)、規(guī)章和司法解釋中。但我國的法律制度對域名的保護存在許多問題,即:域名注冊管理機關審查不嚴、現(xiàn)行糾紛解決偏重對商標的保護、域名注冊人在處理爭議的程序中一直處于非常被