中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與新型城鎮(zhèn)化互動(dòng)關(guān)系研究.pdf

1、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與新型城鎮(zhèn)化是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主題。研究兩者的發(fā)展特征及兩者之間的相互關(guān)系對于正確把握新常態(tài)下我國區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整，清醒認(rèn)識區(qū)域內(nèi)部存在的結(jié)構(gòu)性矛盾，進(jìn)而謀劃新時(shí)期區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，培育增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的內(nèi)生活力和持久動(dòng)力都具有重要意義?，F(xiàn)階段，中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平與全國平均水平還有一定的差距，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也存在結(jié)構(gòu)性偏差，因此，在新常態(tài)下厘清兩者互動(dòng)機(jī)制，推動(dòng)兩者互動(dòng)發(fā)展至關(guān)重要。
　　本文首先通過文獻(xiàn)回顧，梳理了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演

2、進(jìn)與新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，構(gòu)建了兩者指標(biāo)體系，進(jìn)而對兩者的互動(dòng)機(jī)理進(jìn)行了理論分析，并建立了兩者互動(dòng)框架。其次，選擇中部地區(qū)為研究對象，綜合運(yùn)用熵權(quán)法和加權(quán)匯總的方法對兩者發(fā)展水平分別進(jìn)行了測度。再次，梳理了兩者互動(dòng)的內(nèi)涵與表征，并運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對兩者互動(dòng)狀態(tài)進(jìn)行了測度與分析。最后通過相關(guān)性分析、平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整分析、Granger因果檢驗(yàn)等計(jì)量方法對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與新型城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。
　　分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）現(xiàn)階段

3、，兩者互動(dòng)發(fā)展協(xié)調(diào)性不夠，缺乏一定的持續(xù)互動(dòng)發(fā)展能力；（2）新型城鎮(zhèn)化滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)；（3）第一產(chǎn)業(yè)在很大程度上阻礙了新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，第二產(chǎn)業(yè)是目前新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足未能有效促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展；（4）新型城鎮(zhèn)化指數(shù)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)指數(shù)、就業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)之間存在協(xié)整關(guān)系；（5）新型城鎮(zhèn)化指數(shù)是產(chǎn)值結(jié)構(gòu)指數(shù)、就業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)的Granger原因，但反向不具有這種關(guān)系，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)指數(shù)與就業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)互為Granger原因。