我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合制度研究.pdf

1、強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合在法律實(shí)踐中扮演著越來(lái)越重要的角色。數(shù)個(gè)執(zhí)行依據(jù)指向同一債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，各債權(quán)人的執(zhí)行無(wú)法同時(shí)獲得滿足，民事執(zhí)行競(jìng)合就在這種情況下產(chǎn)生，也正是執(zhí)行制度中亟待解決的問(wèn)題。處理好民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的問(wèn)題，關(guān)系到民事強(qiáng)制執(zhí)行具體運(yùn)作的成敗。本文擬通過(guò)剖析我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合在立法和制度上的缺失和局限，分析域外民事執(zhí)行競(jìng)合的理論學(xué)說(shuō)和研究域外典型國(guó)家的執(zhí)行競(jìng)合立法規(guī)定，提出我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的理論架構(gòu)和強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合制度的立法構(gòu)想。
　　本

2、文分為四個(gè)部分：
　　第一部分是對(duì)我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的立法進(jìn)行梳理，了解我國(guó)現(xiàn)行法律的局限性。并我國(guó)執(zhí)行競(jìng)合制度進(jìn)行研究，理清我國(guó)在執(zhí)行制度上不足之處。
　　第二部分是研究域外民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合理論和域外民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合立法借鑒。通過(guò)分析比較終局執(zhí)行競(jìng)合、保全執(zhí)行競(jìng)合終局執(zhí)行與保全執(zhí)行之間競(jìng)合的相關(guān)理論，深度剖析三類競(jìng)合的體系；研究域外民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合立法經(jīng)驗(yàn)，深度剖析出各國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合優(yōu)勢(shì)與局限。初步找出適合我國(guó)國(guó)情的

3、相應(yīng)立法和制度。
　　第三部分是針對(duì)我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合的問(wèn)題提出理論框架。將我國(guó)終局執(zhí)行競(jìng)合、保全執(zhí)行競(jìng)合以及終局執(zhí)行與保全執(zhí)行之間競(jìng)合問(wèn)題進(jìn)行體系性分類并提出具體問(wèn)題的理論方法，同時(shí)對(duì)前文所述案例，進(jìn)行研究分析，提出處理辦法，為司法實(shí)務(wù)提供具體的借鑒。
　　第四部分是完善我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行競(jìng)合制度的構(gòu)想。深入研究我國(guó)相應(yīng)制度的問(wèn)題，并提出完善建議，針對(duì)相應(yīng)破產(chǎn)制度、參與分配制度、假扣押與假處分制度等提出一定的理論構(gòu)想，解決