民事間接強制執(zhí)行適用原則分析

1、<p>　　民事間接強制執(zhí)行適用原則分析</p><p>　　摘 要 民事間接強制執(zhí)行適用原則，對于民事間接強制執(zhí)行措施的具體實施過程中的指導者準則。各個國家之間在民事間接強制執(zhí)行適用原則的具體設置是存在很大差異的，而樹立的具體法律在指導思想方面也是存在差異的，這樣就會使這一基本原則的具體相關規(guī)定產生很大的差異性。本文認為促進民事間接強制執(zhí)行適用原則在我國很好的發(fā)展下去，使其具備基本的規(guī)范性和統(tǒng)一性，我

2、國針對民事間接強制執(zhí)行適用原則用立法的形式進行保護，做出具體的規(guī)定，這些相關的規(guī)定要體現(xiàn)出申請原則、定性原則以及有限原則。 </p><p>　　關鍵詞 民事 間接強制執(zhí)行 適用原則 </p><p>　　作者簡介：金卓穎，浙江省金華市中級人民法院，執(zhí)行局審判員。 </p><p>　　中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）0

3、2-130-02 </p><p>　　民事間接強制執(zhí)行與直接強制執(zhí)行有著本質的區(qū)別，并且在我國被逐漸的普遍的運用起來。雖然民事間接強制執(zhí)行在我國現(xiàn)實中持續(xù)不斷的被采用，但是與此有關的理論的相關研究還不是十分深刻，對于涉及到的法治的具體要求不能很好的進行適應，因此深入研究民事間接強制執(zhí)行的相關問題進行深層次的研究，使與此有關的相關法律以及民事的執(zhí)行理論不斷得到完善。在民事間接強制執(zhí)行相關的問題當中，其適用原則是其

4、中最重要的問題，也是需要解決的首要問題。本文主要將各個國家對于民事間接強制執(zhí)行適用原則進行具體的比較，以此為基礎和借鑒，以此促進我國民事間接強制執(zhí)行適用原則進行完善。 </p><p>　　一、 民事間接強制執(zhí)行的概述 </p><p>　　主要依據執(zhí)行方式的不同，可以將民事強制執(zhí)行具體分成三種具體的情況，主要由直接執(zhí)行和間接執(zhí)行以及代替執(zhí)行三種方式組成。直接執(zhí)行就是對需要執(zhí)行的目標將強制

5、力直接進行施加，利用這種方式將具體的執(zhí)行內容進行具體的實施，最普遍的直接執(zhí)行的例子就是對于債務人的具體財產采取查封以及拍賣的行為都屬于，而具體拍賣所得到的錢財要對債權人的債權進行補充。間接執(zhí)行指的就是相關的執(zhí)行機關對其施加強制力，而是依靠具體的內容進行實現(xiàn)，主要是對其心理的方面進行壓力的施加，債務人對于自身所要承擔的義務要采取自行履行的方式。當直接強制不能進行執(zhí)行的時候，具體的相關執(zhí)行者進行轉移，或者將財產采取隱匿的行為的情況時，相關的

6、執(zhí)行單位發(fā)現(xiàn)這種辦法不可取，執(zhí)行起來比較困難，所以在這個時候債務人就要采取財產罰和自然罰的具體情況，在精神施加壓力，使具體的執(zhí)行目的可以實現(xiàn)。我們常見的間接強制的方法由罰金、罰款、拘禁三個行為組成。而代替執(zhí)行主要的主體是執(zhí)行機關，使相關的債權人對其具體的執(zhí)行任務進行履行，而在這個過程中所產生的相關的費用，有被執(zhí)行人進行承擔。 </p><p>　　二、 民事間接強制執(zhí)行主要的特征 </p><

7、p><b>　?。ㄒ唬?強制性 </b></p><p>　　民事執(zhí)行法換一種說法可以被說為強行法，是我國民事執(zhí)行的基本法律，需要依靠國家的強制力的控制，這種方法需要國家機關充分的發(fā)揮強制力，始終遵守相關的法律文書，而當事人對于其基本要堅決的遵守，不能隨意進行改變。但是要注意這種方法并不是利用直接強制力進行具體的實施，國家的強制力使其發(fā)展的后盾力量，如果開始工作，就不能根據哪個具體執(zhí)行

8、人個人意愿進行改變，所以具有很強的強制性。 </p><p><b>　?。ǘ?強制性 </b></p><p>　　民事間接強制執(zhí)行主要是針對直接執(zhí)行措施所存在的不足，進行重要的補充。間接執(zhí)行具有很強的強制性，但是這并不是代表在任何一個階段和程序都十分適合，當被執(zhí)行人對于相關文書確定的義務堅決不執(zhí)行，這時才可以采取精神上的施壓，除以之外，如果有其他更好的辦法，就不

9、會采取這種行為。 </p><p><b>　?。ㄈ╅g接性 </b></p><p>　　這個特征主要是針對債權人實現(xiàn)權力的具體過程。其具體的措施具有很強的間接性，對于執(zhí)行目標一般都不會采取執(zhí)行行為，只是針對心理進行強制，對于債務人進行間接強制，使其可以對自身的義務進行自動的履行。而在另一個方面，其具體的目的也具有很強的間接性。當具體的間接執(zhí)行的具體措施結束實施時，

10、債權人這時候的權利并沒有得到比較直接的滿足，所以并不能立即滿足被執(zhí)行人的相關的義務，需要始終相關的需求，將自己的義務進行履行。間接執(zhí)行的具體措施可以促進直接執(zhí)行措施的執(zhí)行，這種作用可以被說成是輔助性，當間接執(zhí)行措施發(fā)揮不出作用時，就可以采取直接強制措施。 </p><p><b>　?。ㄋ模?有限性 </b></p><p>　　主要是在適用的具體條件下具有很強的有限

11、性，一般情況下都是在直接強制執(zhí)行不能進行的條件才可以很好的適用，但是這并不是代表所有直接強制執(zhí)行不能進行的情況都可以進行采用，要根據具體的實際情況，進行適當?shù)倪x擇。另一方面采取的手段方面也具備有限性，世界上的國家針對民事間接強制執(zhí)行普遍都是進行具體的罰金、罰款、拘禁等形式，而這些具體措施的采用，也要具體的情況，不能頻繁的進行采用。 </p><p>　　三、 我國民事間接強制執(zhí)行適用原則分析 </p>

12、<p>　　從我國的角度出發(fā)，針對民事間接強制執(zhí)行適用原則來說，我國現(xiàn)階段還沒有完備的相關立法規(guī)定，對于民事間接強制執(zhí)行適用原則在具體實施過程中的一系列問題，在我國的司法上也沒有過多的規(guī)定，而存在的為數(shù)不多的規(guī)定只是對某個具體的問題進行簡單的解釋。這就足以說明我國存在的相關規(guī)定具有很大的隨機性和單一性，在邏輯角度進行分析，我國現(xiàn)存的民事間接強制執(zhí)行適用原則也不是十分具體規(guī)范，比較分散和凌亂，其中存在的問題也越來越突出。因為

13、無論是在立法的角度還是在司法的角度，對于民事間接強制執(zhí)行適用原則都沒有給予比較具體完善的規(guī)定，換一種說法就是在法律的角度上，當實行民事間接強制行為的時候，就沒有基本的指導思想和規(guī)范準則，這樣就會使具體的執(zhí)行活動變得混亂，沒有章法，這樣就會產生民事間接強制執(zhí)行措施出現(xiàn)極不統(tǒng)一的情況。如果想促進我國民事間接強制執(zhí)行的立法正常的確立下來，就要對民事間接強制執(zhí)行適用原則首先進行相關的規(guī)定。 </p><p>　　一直以來

14、，在我國民事執(zhí)行的具體方面存在很多的問題，而民事間接強制執(zhí)行適用原則是民事間接強制執(zhí)行活動主要參考的依據，可以使我國民事間接強制執(zhí)行的具體活動更加規(guī)范和具體，促進我國民事間接強制執(zhí)行更加有效，以下是具體的建議。 　?。ㄒ唬┰谛问缴希袷麻g接強制執(zhí)行適用原則要采用立法規(guī)定的形式 </p><p>　　我國整個民事間接強制執(zhí)行的所有活動得以順利開展的基本準則就是民事間接強制執(zhí)行適用原則，民事間接強制執(zhí)行適用原則可以

15、對民事間接強制執(zhí)行的具體活動起到很好的指揮作用，所以民事間接強制執(zhí)行適用原則屬于一種非常重要的原則性的規(guī)定，具有很強的法律效力和規(guī)范性以及確定性，應該以民事間接強制執(zhí)行立法為主要的出發(fā)點，采取司法解釋的方式有些不適用，在具體的實踐條件下要適當?shù)倪M行準確的分析。 </p><p>　?。ǘ┰趦热萆?，民事間接強制執(zhí)行適用原則內容要全面 </p><p>　　我國民事間接強制執(zhí)行適用原則有其豐

16、富的內容，其中最主要的內容就是債權人申請原則和間接強制執(zhí)行特定原則以及間接強制執(zhí)行有限原則。其中的債權人申請原則，主要是實現(xiàn)在具體的民事執(zhí)行活動當中將債權人權力進行體現(xiàn)，在這個過程中執(zhí)行法院的責任很重大，但是我國相關的立法有規(guī)定，執(zhí)行法院沒有責任將所有的權力都進行歸結。簡單的來說，這個具體的過程也十分需要債權人的參與和配合，這是十分重要的。通過對具體的實踐情況進行探索，債權人有充分的理由針對自己的債權選擇其合適的實現(xiàn)方式。債權人是最熟悉

17、債務人基本情況的人，所以他們可以根據自己的實際需求，選擇最合適的執(zhí)行措施，可以促自己的債權更加快捷和便利的實現(xiàn)，采取這樣的方式，還可以良好的避免法官等執(zhí)行人員在實施過程中出現(xiàn)判斷錯誤的現(xiàn)象，可以促進具體的錯誤設施進行正確的選擇和使用。 </p><p>　　將間接強制執(zhí)行特定原則和間接性強制執(zhí)行有限原則進行采用，可以在有效的避免相關措施出現(xiàn)混亂的情況，當法院在具體使用間接強制執(zhí)行措施的時候，對于那些不必要的過程可

18、以進行有效的清除，減少使用民事間接強制執(zhí)行措施隨意性的現(xiàn)象，對于執(zhí)行目標可以進行充分的考慮，從基本原則出發(fā)，將具體的內容進行明確的立法的規(guī)定和限制。這樣一來，既可以使債權人權力進行大限度的實現(xiàn)，又可以將債務人的基本利益進行最大限度的保障。 </p><p>　　四、 國外相關民事間接強制執(zhí)行制度比較 </p><p>　?。ㄒ唬┑聡袷麻g接強制執(zhí)行制度 </p><p&

19、gt;　　德國的民事間接強制執(zhí)行制度主要是由強制罰款和強制拘禁兩個部分組成，而宣誓保證制度以及債務人名薄制度是德國最著名也是最具特色的制度。德國最高額度的還款金額是25萬歐元，而最長的拘禁天數(shù)是兩年。總之，德國的民事間接強制執(zhí)行制度主要是針對人的金錢和自由方面做出懲罰，要對法官進行宣誓，將其負債不執(zhí)行的情況進行公開，使其產生精神方面的壓力，可以促使其將自身的義務進行履行。 </p><p>　　德國民事間接強制執(zhí)

20、行制度的主要特點： </p><p>　　1.適用范圍狹窄：德國的間接執(zhí)行權只是運用在不可以進行代替的請求權的執(zhí)行過程中等方面進行引用。如果是針對金錢的債權的具體執(zhí)行方面，就要采取直接執(zhí)行的具體方式。而針對具體的行為請求權來說，一般采用代替執(zhí)行措施。而德國的民事間接強制執(zhí)行措施，只有當其它的措施不能進行實施時才可以具體的使用，一般情況下要避免采用民事間接強制執(zhí)行措施。 </p><p>　

21、　2.程序十分嚴格：除了合法的執(zhí)行依據等情況之外，德國的民事訴訟進行具體的規(guī)定，在具體采取民事間接強制執(zhí)行制度時候，要提前對被執(zhí)行人進行詢問，給予對方比較充足的陳述時間，有效避免執(zhí)行法院出現(xiàn)錯誤執(zhí)行的具體情況。 </p><p>　　（二） 日本民事間接強制執(zhí)行制度 </p><p>　　日本的最原始的民事強制執(zhí)行制度，將直接強制執(zhí)行和間接強制執(zhí)行進行有效的綜合，采取二者都比較適用的原則，

22、并且以此為基礎，對于德國的民事執(zhí)行立法的間接強制執(zhí)行特定原則及逆行適當?shù)膮⒖紝W習。以這些原則作為基本的出發(fā)點，在民事強制具體的執(zhí)行活動過程中，可以很容易的發(fā)現(xiàn)，直接強制執(zhí)行的具體措施與間接強制執(zhí)行具有很大的優(yōu)越性，而且間接強制執(zhí)行的采用還是有條件的，必須在法定的條件下，對于執(zhí)行標還要具有針對性。近年來，日本的民事強制執(zhí)行不但進行實踐，最開始得到立法規(guī)定通過時代不斷的考驗，無論在執(zhí)行實踐的方面還是在理論研究的方面，民事強制執(zhí)行的具體作用都

23、受到很大的批判。2003年，日本對民事強制執(zhí)行法進行了具體的修改，其最大的改變就是擴大了間接強制執(zhí)行措施的適用范圍，2004年日本對民事強制執(zhí)行法進行了具體的修改，有針對間接強制執(zhí)行的適用范圍進行擴大，擴展到減清債務的強制執(zhí)行的范圍中。 </p><p>　?。ㄈ?法國民事間接強制執(zhí)行制度 </p><p>　　在法國，執(zhí)行制度過程中，針對民事間接強制執(zhí)行措施比較少，只是包括罰款和拘禁的

24、兩種形式。而有關于逾期罰款主要是由兩種模式構成： </p><p>　　1.臨時性逾期罰款：這種方式屬于一種臨時性的逾期罰款，在具體的執(zhí)行期間可以進行變更，也可以進行取消。 </p><p>　　2.最終逾期罰款，這種罰款不具有變更性，而且普遍都是當臨時性逾期罰款結束后，最終性罰款才可以宣告結束。民事拘禁的具體作用，就是針對類似于稅收等方面出現(xiàn)犯罪情況進行處罰。 </p>&

25、lt;p><b>　　五、結語 </b></p><p>　　通過以上綜合的論述，對民事間接強制執(zhí)行進行了具體的研究，通過對日本、法國、德國的民事間接強制執(zhí)行制度進行探索，將其優(yōu)秀的經驗吸收過來，結合我國具體的國情，對民事間接強制執(zhí)行適用原則進行改進和創(chuàng)新，使其可以為我國更好的貢獻出力量。 </p><p><b>　　參考文獻： </b>

26、</p><p>　　[1]孔令章.德國民事間接執(zhí)行制度研究――兼論民事間接執(zhí)行補充性理論.河北法學.2010（1）. </p><p>　　[2]歐明生.試論物之交付請求權的民事間接強制執(zhí)行.理論月刊.2010（8）. </p><p>　　[3]林洋.我國執(zhí)行程序模式選擇及完善――以執(zhí)行標的為視角展開.西南政法大學學報.2013（6）. </p>