民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則分析

1、<p>　　民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則分析</p><p>　　摘 要 民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則，對于民事間接強(qiáng)制執(zhí)行措施的具體實(shí)施過程中的指導(dǎo)者準(zhǔn)則。各個國家之間在民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則的具體設(shè)置是存在很大差異的，而樹立的具體法律在指導(dǎo)思想方面也是存在差異的，這樣就會使這一基本原則的具體相關(guān)規(guī)定產(chǎn)生很大的差異性。本文認(rèn)為促進(jìn)民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則在我國很好的發(fā)展下去，使其具備基本的規(guī)范性和統(tǒng)一性，我

2、國針對民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則用立法的形式進(jìn)行保護(hù)，做出具體的規(guī)定，這些相關(guān)的規(guī)定要體現(xiàn)出申請原則、定性原則以及有限原則。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 民事 間接強(qiáng)制執(zhí)行 適用原則 </p><p>　　作者簡介：金卓穎，浙江省金華市中級人民法院，執(zhí)行局審判員。 </p><p>　　中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）0

3、2-130-02 </p><p>　　民事間接強(qiáng)制執(zhí)行與直接強(qiáng)制執(zhí)行有著本質(zhì)的區(qū)別，并且在我國被逐漸的普遍的運(yùn)用起來。雖然民事間接強(qiáng)制執(zhí)行在我國現(xiàn)實(shí)中持續(xù)不斷的被采用，但是與此有關(guān)的理論的相關(guān)研究還不是十分深刻，對于涉及到的法治的具體要求不能很好的進(jìn)行適應(yīng)，因此深入研究民事間接強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)問題進(jìn)行深層次的研究，使與此有關(guān)的相關(guān)法律以及民事的執(zhí)行理論不斷得到完善。在民事間接強(qiáng)制執(zhí)行相關(guān)的問題當(dāng)中，其適用原則是其

4、中最重要的問題，也是需要解決的首要問題。本文主要將各個國家對于民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則進(jìn)行具體的比較，以此為基礎(chǔ)和借鑒，以此促進(jìn)我國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則進(jìn)行完善。 </p><p>　　一、 民事間接強(qiáng)制執(zhí)行的概述 </p><p>　　主要依據(jù)執(zhí)行方式的不同，可以將民事強(qiáng)制執(zhí)行具體分成三種具體的情況，主要由直接執(zhí)行和間接執(zhí)行以及代替執(zhí)行三種方式組成。直接執(zhí)行就是對需要執(zhí)行的目標(biāo)將強(qiáng)制

5、力直接進(jìn)行施加，利用這種方式將具體的執(zhí)行內(nèi)容進(jìn)行具體的實(shí)施，最普遍的直接執(zhí)行的例子就是對于債務(wù)人的具體財產(chǎn)采取查封以及拍賣的行為都屬于，而具體拍賣所得到的錢財要對債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行補(bǔ)充。間接執(zhí)行指的就是相關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān)對其施加強(qiáng)制力，而是依靠具體的內(nèi)容進(jìn)行實(shí)現(xiàn)，主要是對其心理的方面進(jìn)行壓力的施加，債務(wù)人對于自身所要承擔(dān)的義務(wù)要采取自行履行的方式。當(dāng)直接強(qiáng)制不能進(jìn)行執(zhí)行的時候，具體的相關(guān)執(zhí)行者進(jìn)行轉(zhuǎn)移，或者將財產(chǎn)采取隱匿的行為的情況時，相關(guān)的

6、執(zhí)行單位發(fā)現(xiàn)這種辦法不可取，執(zhí)行起來比較困難，所以在這個時候債務(wù)人就要采取財產(chǎn)罰和自然罰的具體情況，在精神施加壓力，使具體的執(zhí)行目的可以實(shí)現(xiàn)。我們常見的間接強(qiáng)制的方法由罰金、罰款、拘禁三個行為組成。而代替執(zhí)行主要的主體是執(zhí)行機(jī)關(guān)，使相關(guān)的債權(quán)人對其具體的執(zhí)行任務(wù)進(jìn)行履行，而在這個過程中所產(chǎn)生的相關(guān)的費(fèi)用，有被執(zhí)行人進(jìn)行承擔(dān)。 </p><p>　　二、 民事間接強(qiáng)制執(zhí)行主要的特征 </p><

7、p><b>　?。ㄒ唬?強(qiáng)制性 </b></p><p>　　民事執(zhí)行法換一種說法可以被說為強(qiáng)行法，是我國民事執(zhí)行的基本法律，需要依靠國家的強(qiáng)制力的控制，這種方法需要國家機(jī)關(guān)充分的發(fā)揮強(qiáng)制力，始終遵守相關(guān)的法律文書，而當(dāng)事人對于其基本要堅決的遵守，不能隨意進(jìn)行改變。但是要注意這種方法并不是利用直接強(qiáng)制力進(jìn)行具體的實(shí)施，國家的強(qiáng)制力使其發(fā)展的后盾力量，如果開始工作，就不能根據(jù)哪個具體執(zhí)行

8、人個人意愿進(jìn)行改變，所以具有很強(qiáng)的強(qiáng)制性。 </p><p><b>　?。ǘ?強(qiáng)制性 </b></p><p>　　民事間接強(qiáng)制執(zhí)行主要是針對直接執(zhí)行措施所存在的不足，進(jìn)行重要的補(bǔ)充。間接執(zhí)行具有很強(qiáng)的強(qiáng)制性，但是這并不是代表在任何一個階段和程序都十分適合，當(dāng)被執(zhí)行人對于相關(guān)文書確定的義務(wù)堅決不執(zhí)行，這時才可以采取精神上的施壓，除以之外，如果有其他更好的辦法，就不

9、會采取這種行為。 </p><p><b>　　（三）間接性 </b></p><p>　　這個特征主要是針對債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)力的具體過程。其具體的措施具有很強(qiáng)的間接性，對于執(zhí)行目標(biāo)一般都不會采取執(zhí)行行為，只是針對心理進(jìn)行強(qiáng)制，對于債務(wù)人進(jìn)行間接強(qiáng)制，使其可以對自身的義務(wù)進(jìn)行自動的履行。而在另一個方面，其具體的目的也具有很強(qiáng)的間接性。當(dāng)具體的間接執(zhí)行的具體措施結(jié)束實(shí)施時，

10、債權(quán)人這時候的權(quán)利并沒有得到比較直接的滿足，所以并不能立即滿足被執(zhí)行人的相關(guān)的義務(wù)，需要始終相關(guān)的需求，將自己的義務(wù)進(jìn)行履行。間接執(zhí)行的具體措施可以促進(jìn)直接執(zhí)行措施的執(zhí)行，這種作用可以被說成是輔助性，當(dāng)間接執(zhí)行措施發(fā)揮不出作用時，就可以采取直接強(qiáng)制措施。 </p><p><b>　?。ㄋ模?有限性 </b></p><p>　　主要是在適用的具體條件下具有很強(qiáng)的有限

11、性，一般情況下都是在直接強(qiáng)制執(zhí)行不能進(jìn)行的條件才可以很好的適用，但是這并不是代表所有直接強(qiáng)制執(zhí)行不能進(jìn)行的情況都可以進(jìn)行采用，要根據(jù)具體的實(shí)際情況，進(jìn)行適當(dāng)?shù)倪x擇。另一方面采取的手段方面也具備有限性，世界上的國家針對民事間接強(qiáng)制執(zhí)行普遍都是進(jìn)行具體的罰金、罰款、拘禁等形式，而這些具體措施的采用，也要具體的情況，不能頻繁的進(jìn)行采用。 </p><p>　　三、 我國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則分析 </p>

12、<p>　　從我國的角度出發(fā)，針對民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則來說，我國現(xiàn)階段還沒有完備的相關(guān)立法規(guī)定，對于民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則在具體實(shí)施過程中的一系列問題，在我國的司法上也沒有過多的規(guī)定，而存在的為數(shù)不多的規(guī)定只是對某個具體的問題進(jìn)行簡單的解釋。這就足以說明我國存在的相關(guān)規(guī)定具有很大的隨機(jī)性和單一性，在邏輯角度進(jìn)行分析，我國現(xiàn)存的民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則也不是十分具體規(guī)范，比較分散和凌亂，其中存在的問題也越來越突出。因?yàn)?/p>

13、無論是在立法的角度還是在司法的角度，對于民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則都沒有給予比較具體完善的規(guī)定，換一種說法就是在法律的角度上，當(dāng)實(shí)行民事間接強(qiáng)制行為的時候，就沒有基本的指導(dǎo)思想和規(guī)范準(zhǔn)則，這樣就會使具體的執(zhí)行活動變得混亂，沒有章法，這樣就會產(chǎn)生民事間接強(qiáng)制執(zhí)行措施出現(xiàn)極不統(tǒng)一的情況。如果想促進(jìn)我國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行的立法正常的確立下來，就要對民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則首先進(jìn)行相關(guān)的規(guī)定。 </p><p>　　一直以來

14、，在我國民事執(zhí)行的具體方面存在很多的問題，而民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則是民事間接強(qiáng)制執(zhí)行活動主要參考的依據(jù)，可以使我國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行的具體活動更加規(guī)范和具體，促進(jìn)我國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行更加有效，以下是具體的建議。 　?。ㄒ唬┰谛问缴希袷麻g接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則要采用立法規(guī)定的形式 </p><p>　　我國整個民事間接強(qiáng)制執(zhí)行的所有活動得以順利開展的基本準(zhǔn)則就是民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則，民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則可以

15、對民事間接強(qiáng)制執(zhí)行的具體活動起到很好的指揮作用，所以民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則屬于一種非常重要的原則性的規(guī)定，具有很強(qiáng)的法律效力和規(guī)范性以及確定性，應(yīng)該以民事間接強(qiáng)制執(zhí)行立法為主要的出發(fā)點(diǎn)，采取司法解釋的方式有些不適用，在具體的實(shí)踐條件下要適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行準(zhǔn)確的分析。 </p><p>　?。ǘ┰趦?nèi)容上，民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則內(nèi)容要全面 </p><p>　　我國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則有其豐

16、富的內(nèi)容，其中最主要的內(nèi)容就是債權(quán)人申請原則和間接強(qiáng)制執(zhí)行特定原則以及間接強(qiáng)制執(zhí)行有限原則。其中的債權(quán)人申請原則，主要是實(shí)現(xiàn)在具體的民事執(zhí)行活動當(dāng)中將債權(quán)人權(quán)力進(jìn)行體現(xiàn)，在這個過程中執(zhí)行法院的責(zé)任很重大，但是我國相關(guān)的立法有規(guī)定，執(zhí)行法院沒有責(zé)任將所有的權(quán)力都進(jìn)行歸結(jié)。簡單的來說，這個具體的過程也十分需要債權(quán)人的參與和配合，這是十分重要的。通過對具體的實(shí)踐情況進(jìn)行探索，債權(quán)人有充分的理由針對自己的債權(quán)選擇其合適的實(shí)現(xiàn)方式。債權(quán)人是最熟悉

17、債務(wù)人基本情況的人，所以他們可以根據(jù)自己的實(shí)際需求，選擇最合適的執(zhí)行措施，可以促自己的債權(quán)更加快捷和便利的實(shí)現(xiàn)，采取這樣的方式，還可以良好的避免法官等執(zhí)行人員在實(shí)施過程中出現(xiàn)判斷錯誤的現(xiàn)象，可以促進(jìn)具體的錯誤設(shè)施進(jìn)行正確的選擇和使用。 </p><p>　　將間接強(qiáng)制執(zhí)行特定原則和間接性強(qiáng)制執(zhí)行有限原則進(jìn)行采用，可以在有效的避免相關(guān)措施出現(xiàn)混亂的情況，當(dāng)法院在具體使用間接強(qiáng)制執(zhí)行措施的時候，對于那些不必要的過程可

18、以進(jìn)行有效的清除，減少使用民事間接強(qiáng)制執(zhí)行措施隨意性的現(xiàn)象，對于執(zhí)行目標(biāo)可以進(jìn)行充分的考慮，從基本原則出發(fā)，將具體的內(nèi)容進(jìn)行明確的立法的規(guī)定和限制。這樣一來，既可以使債權(quán)人權(quán)力進(jìn)行大限度的實(shí)現(xiàn)，又可以將債務(wù)人的基本利益進(jìn)行最大限度的保障。 </p><p>　　四、 國外相關(guān)民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度比較 </p><p>　?。ㄒ唬┑聡袷麻g接強(qiáng)制執(zhí)行制度 </p><p&

19、gt;　　德國的民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度主要是由強(qiáng)制罰款和強(qiáng)制拘禁兩個部分組成，而宣誓保證制度以及債務(wù)人名薄制度是德國最著名也是最具特色的制度。德國最高額度的還款金額是25萬歐元，而最長的拘禁天數(shù)是兩年?？傊聡拿袷麻g接強(qiáng)制執(zhí)行制度主要是針對人的金錢和自由方面做出懲罰，要對法官進(jìn)行宣誓，將其負(fù)債不執(zhí)行的情況進(jìn)行公開，使其產(chǎn)生精神方面的壓力，可以促使其將自身的義務(wù)進(jìn)行履行。 </p><p>　　德國民事間接強(qiáng)制執(zhí)

20、行制度的主要特點(diǎn)： </p><p>　　1.適用范圍狹窄：德國的間接執(zhí)行權(quán)只是運(yùn)用在不可以進(jìn)行代替的請求權(quán)的執(zhí)行過程中等方面進(jìn)行引用。如果是針對金錢的債權(quán)的具體執(zhí)行方面，就要采取直接執(zhí)行的具體方式。而針對具體的行為請求權(quán)來說，一般采用代替執(zhí)行措施。而德國的民事間接強(qiáng)制執(zhí)行措施，只有當(dāng)其它的措施不能進(jìn)行實(shí)施時才可以具體的使用，一般情況下要避免采用民事間接強(qiáng)制執(zhí)行措施。 </p><p>　

21、　2.程序十分嚴(yán)格：除了合法的執(zhí)行依據(jù)等情況之外，德國的民事訴訟進(jìn)行具體的規(guī)定，在具體采取民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度時候，要提前對被執(zhí)行人進(jìn)行詢問，給予對方比較充足的陳述時間，有效避免執(zhí)行法院出現(xiàn)錯誤執(zhí)行的具體情況。 </p><p>　?。ǘ?日本民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度 </p><p>　　日本的最原始的民事強(qiáng)制執(zhí)行制度，將直接強(qiáng)制執(zhí)行和間接強(qiáng)制執(zhí)行進(jìn)行有效的綜合，采取二者都比較適用的原則，

22、并且以此為基礎(chǔ)，對于德國的民事執(zhí)行立法的間接強(qiáng)制執(zhí)行特定原則及逆行適當(dāng)?shù)膮⒖紝W(xué)習(xí)。以這些原則作為基本的出發(fā)點(diǎn)，在民事強(qiáng)制具體的執(zhí)行活動過程中，可以很容易的發(fā)現(xiàn)，直接強(qiáng)制執(zhí)行的具體措施與間接強(qiáng)制執(zhí)行具有很大的優(yōu)越性，而且間接強(qiáng)制執(zhí)行的采用還是有條件的，必須在法定的條件下，對于執(zhí)行標(biāo)還要具有針對性。近年來，日本的民事強(qiáng)制執(zhí)行不但進(jìn)行實(shí)踐，最開始得到立法規(guī)定通過時代不斷的考驗(yàn)，無論在執(zhí)行實(shí)踐的方面還是在理論研究的方面，民事強(qiáng)制執(zhí)行的具體作用都

23、受到很大的批判。2003年，日本對民事強(qiáng)制執(zhí)行法進(jìn)行了具體的修改，其最大的改變就是擴(kuò)大了間接強(qiáng)制執(zhí)行措施的適用范圍，2004年日本對民事強(qiáng)制執(zhí)行法進(jìn)行了具體的修改，有針對間接強(qiáng)制執(zhí)行的適用范圍進(jìn)行擴(kuò)大，擴(kuò)展到減清債務(wù)的強(qiáng)制執(zhí)行的范圍中。 </p><p>　　（三） 法國民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度 </p><p>　　在法國，執(zhí)行制度過程中，針對民事間接強(qiáng)制執(zhí)行措施比較少，只是包括罰款和拘禁的

24、兩種形式。而有關(guān)于逾期罰款主要是由兩種模式構(gòu)成： </p><p>　　1.臨時性逾期罰款：這種方式屬于一種臨時性的逾期罰款，在具體的執(zhí)行期間可以進(jìn)行變更，也可以進(jìn)行取消。 </p><p>　　2.最終逾期罰款，這種罰款不具有變更性，而且普遍都是當(dāng)臨時性逾期罰款結(jié)束后，最終性罰款才可以宣告結(jié)束。民事拘禁的具體作用，就是針對類似于稅收等方面出現(xiàn)犯罪情況進(jìn)行處罰。 </p>&

25、lt;p><b>　　五、結(jié)語 </b></p><p>　　通過以上綜合的論述，對民事間接強(qiáng)制執(zhí)行進(jìn)行了具體的研究，通過對日本、法國、德國的民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度進(jìn)行探索，將其優(yōu)秀的經(jīng)驗(yàn)吸收過來，結(jié)合我國具體的國情，對民事間接強(qiáng)制執(zhí)行適用原則進(jìn)行改進(jìn)和創(chuàng)新，使其可以為我國更好的貢獻(xiàn)出力量。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b>

26、</p><p>　　[1]孔令章.德國民事間接執(zhí)行制度研究――兼論民事間接執(zhí)行補(bǔ)充性理論.河北法學(xué).2010（1）. </p><p>　　[2]歐明生.試論物之交付請求權(quán)的民事間接強(qiáng)制執(zhí)行.理論月刊.2010（8）. </p><p>　　[3]林洋.我國執(zhí)行程序模式選擇及完善――以執(zhí)行標(biāo)的為視角展開.西南政法大學(xué)學(xué)報.2013（6）. </p>