品種權二元屬性實證研究.pdf

1、! J I i I i I i i I I J i i i i i i i I I ir l l l J lJ l lr l l l l l l l l r l l l l l lY 3 2 6 2 4 2 3- - 憶仕1 l 1 1 J i f ’芏 i 卜1 。，K 加㈣+ r ￡虧 I ¨河南鉀缸大穿碩士學位論文品種權二元屬性賣I E 研究耋科、專業(yè)研究方同幸苊學位類別申 請 人指導教師法律( 法學)經濟；去學法律碩士

2、高景賀黃進才翦授二( 卜一七年五悶摘要實務中不當使用授權品名糾紛頻發(fā)，從“曾用名銷售”到“變名銷售”，再到“品名商標化銷售”，再到“數字簡稱銷售”等不～而足，“一品多名、一名多品”己成品種侵權行為泛濫的直接根源。但種子法和植物新品種保護條例僅規(guī)定了禁止擅自生產、銷售、商業(yè)重復利用授權繁材的內容，并未明確是否保護授權品名。學界通說也認為，品種權屬于創(chuàng)造性智力成果權，其僅保護授權繁材，不延及授權品名，授權品名保護己成為司法保護的困境。品種權

3、人在授權品名不能直接獲得法律保護的情況下，只得通過授權繁材的鑒定來確認是否侵權來尋得有限保護，在授權品名得不到及時有效保護情況下，品種權人市場被擠占、聲譽被貶損、品種被替代，利益受損嚴重，于是放棄民事索賠、越過行政責任而徑行刑事追責，成了品種權人的主要訴求。由此，授權品名問題經由民事“區(qū)”、掠過行政“域”，登入刑事“室”，發(fā)展成民事保護、行政執(zhí)法、刑事：迂法等實踐問題。對授權品名的保護主要有反不正當競爭法和品種設權兩種模式。反不正當競爭

4、法模式，簡稱反法模式，是指權利人通過反不正當競爭法規(guī)定的知名商品特有名稱條款適用尋得保護。反法模式下，授權品名系“使用獲得保護”，權利人需證明知名度的存在、特有之穩(wěn)定等法律事實，其認定難度大、成本高、效率低，認定后法律狀態(tài)不穩(wěn)定，時間和空間上保護不周延，存在難自恰的論證缺陷，且不能獲得刑法二次保護，因此，反法模式并不足取。品種設權模式，簡稱設權模式，是指裁判者通過梳理種子法與植物新品種保護條例的條文內涵、邏輯體系及立法宗旨，結合國際公約

5、、理論學說等，回應授權品名不當使用亟待規(guī)制的現實需求而釋法設定授權品名系品種權人標識權項或控制范圍而予以保護。設權模式下，授權品名系“法定產生保護”，權利人僅需證明品種授權事實即可，其具有低成本、高效率、周延徹底等特征，可以實現品種權從內容到形式、從自我獨占到排他使用的全面精準高效保護。設權模式下，新品種是授權繁材與授權品名的有機統一，授權繁材作為活體，系育種者的智力成果，授權品名作為符號，系育種i t者的商業(yè)標識，品種權兼具智力成果和