論加強(qiáng)我國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律措施.pdf

1、近年來(lái)我國(guó)金融體制改革不斷深化,金融市場(chǎng)發(fā)展迅速,金融商品和服務(wù)紛繁復(fù)雜,金融市場(chǎng)交易中金融消費(fèi)者權(quán)利受侵害的問(wèn)題逐漸明顯并且迅速擴(kuò)大。處在信息弱勢(shì)的金融消費(fèi)者權(quán)益被侵害的現(xiàn)狀主要體現(xiàn)在:金融市場(chǎng)信息披露存在問(wèn)題,不當(dāng)勸誘行為防不勝防,金融消費(fèi)者權(quán)益受損后索賠較難。金融消費(fèi)者作為金融市場(chǎng)的主體之一,金融消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)已迫在眉睫。
　　我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)不完善是造成上述現(xiàn)狀的重要原因。我國(guó)金融市場(chǎng)的監(jiān)管法律法規(guī)較多,對(duì)金融消費(fèi)者間接

2、保護(hù)較全面,金融法律法規(guī)對(duì)于消費(fèi)者權(quán)利的直接保護(hù)較少。主要表現(xiàn)在:我國(guó)金融市場(chǎng)信息披露法規(guī)存在缺陷,不當(dāng)勸誘禁止規(guī)則存在缺漏,金融機(jī)構(gòu)民事責(zé)任立法的欠缺。通過(guò)完善金融法律法規(guī)能有效減輕或解決金融消費(fèi)者權(quán)利受損的現(xiàn)狀。隨著金融市場(chǎng)交叉經(jīng)營(yíng)的出現(xiàn),我國(guó)沒(méi)有通過(guò)立法設(shè)立金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的專門(mén)機(jī)構(gòu),這也使得消費(fèi)者權(quán)益得不到直接、針對(duì)性的保護(hù)。通過(guò)闡述金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律法規(guī)存在的問(wèn)題,我國(guó)有必要加強(qiáng)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律措施。
　　

3、我國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律法規(guī)與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比,較為不完善?，F(xiàn)階段我國(guó)金融市場(chǎng)出現(xiàn)交叉經(jīng)營(yíng),相關(guān)法律法規(guī)與現(xiàn)實(shí)情況不符。金融危機(jī)爆發(fā)后,世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家都將金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)放在重中之重。美國(guó)、英國(guó)、日本積極調(diào)整并出臺(tái)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案以促進(jìn)金融市場(chǎng)改革。本文主要闡述了美國(guó)金融市場(chǎng)中完善的信息披露制度,美國(guó)、日本金融立法中禁止不當(dāng)勸誘規(guī)則,美國(guó)、日本金融機(jī)構(gòu)民事責(zé)任立法的經(jīng)驗(yàn),美國(guó)、英國(guó)通過(guò)立法設(shè)立金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的專門(mén)機(jī)構(gòu)。

4、
　　上述立法經(jīng)驗(yàn)被世界一致認(rèn)可,對(duì)于我國(guó)金融市場(chǎng)法律法規(guī)具有可借鑒性。我國(guó)近年來(lái)金融機(jī)構(gòu)跨行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)較大,金融服務(wù)領(lǐng)域的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律法規(guī)亟待完善。通過(guò)立足于我國(guó)金融市場(chǎng)現(xiàn)狀,借鑒美國(guó)、日本、英國(guó)的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),強(qiáng)化金融市場(chǎng)信息披露義務(wù)的規(guī)則,明確確立勸誘適合性原則和冷靜期規(guī)則,利用侵權(quán)責(zé)任對(duì)民事賠償進(jìn)行定性,引入懲罰性損害賠償,通過(guò)法律法規(guī)設(shè)立我國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)專門(mén)機(jī)構(gòu)。
　　本文主要通過(guò)對(duì)我國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益受損現(xiàn)