專利禁令制度適用研究.pdf

1、技術(shù)創(chuàng)新給企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益，有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的專利權(quán)對(duì)企業(yè)、個(gè)人產(chǎn)生了重大影響。專利權(quán)維權(quán)行為常常伴隨著無效宣告程序、訴訟中止等情況發(fā)生，專利侵權(quán)的判定具有一個(gè)較長的訴訟時(shí)限。依照傳統(tǒng)的司法審判的固有模式，專利權(quán)人的維權(quán)過程很可能是漫長的訴訟。起訴前或者訴訟期限內(nèi)傳統(tǒng)的司法模式對(duì)侵權(quán)行為缺乏震懾，某種程度上專利權(quán)人只能眼看著自己的權(quán)利被他人侵犯。法律需要提供一種更加簡單、快捷的救濟(jì)方式，有效保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)益不受到繼續(xù)的侵害，這就是禁令

2、制度。我國以法律移植的方式在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入了禁令制度，稱之為“訴前停止侵權(quán)行為”，使得專利權(quán)人對(duì)專利權(quán)的救濟(jì)有了更為及時(shí)、合理的選擇，無需等到審判活動(dòng)的終了就可以在訴前或者訴訟過程中獲得及時(shí)的救濟(jì)。
　　由于禁令的做出在無需等到審判終了，甚至有時(shí)不經(jīng)法庭辯論作出，因此無法充分保障被申請(qǐng)人的利益。此外，專利權(quán)可替代性低和保護(hù)范圍的模糊性的特點(diǎn)，加上頒發(fā)禁令不經(jīng)過充分的辯論，專利權(quán)人濫用禁令的情況在實(shí)踐中較為常見。
　　本文由

3、引言、正文和結(jié)語三大部分組成，遵循提出問題-分析原因-解決問題的思路，對(duì)我國專利禁令制度適用中存在的問題和完善的方式展開論證。引言部分通過兩個(gè)案例引出文章的研究動(dòng)機(jī)，即經(jīng)過十余年禁令制度的適用，現(xiàn)階段我國禁令制度適用中還存在哪些問題，該如何進(jìn)行完善。此外，引言部分還介紹了專利禁令制度的研究現(xiàn)狀、研究對(duì)象、研究方法及文章的創(chuàng)新之處。
　　文章的正文部分由五個(gè)章節(jié)組成。第一章是專利禁令制度的概論，主要介紹禁令制度的概念、特點(diǎn)、適用原則

4、、適用范圍。第二章是對(duì)我國專利禁令制度適用情況的總結(jié)，分析在禁令制度的適用過程中主要存在的問題。第三章根據(jù)我國專利禁令適用中存在的問題，總結(jié)產(chǎn)生問題原因。第四章根據(jù)禁令制度適用過程中產(chǎn)生適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題，總結(jié)出制定明確統(tǒng)一的適用禁令的審查標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)策。審查標(biāo)準(zhǔn)具體是指在禁令的發(fā)布之前，查明專利權(quán)人權(quán)利的有效性，實(shí)質(zhì)審查專利侵權(quán)專利權(quán)人勝訴的可能性，及對(duì)專利權(quán)人證明難以彌補(bǔ)的損害的材料進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審核。第五章結(jié)合專利禁令適用過程中專利權(quán)人

5、濫用權(quán)利的問題，詳述了專利禁令制度權(quán)利濫用的規(guī)避，結(jié)合新出臺(tái)的《解釋二》對(duì)專利權(quán)人限制專利權(quán)擴(kuò)張的解讀，并創(chuàng)造性的提出對(duì)專利不實(shí)施者、故意謀取不正當(dāng)利益的行為適用禁令進(jìn)行限制，對(duì)“問題專利”、“垃圾專利”適用禁令進(jìn)行限制的方案。
　　結(jié)語從整體上對(duì)全文的研究對(duì)象、理論依據(jù)、實(shí)踐基礎(chǔ)和問題解決方案作出簡明扼要的概括。并且重申了在專利禁令適用過程中，應(yīng)當(dāng)遵循利益平衡原則。在專利禁令的適用中，一方面要保障專利權(quán)人權(quán)利遭到侵害時(shí)可以及時(shí)得