強(qiáng)制證人出庭作證機(jī)制研究.pdf

1、針對(duì)證人出庭難，不出庭的問(wèn)題，2013年1月1日正式實(shí)施的《刑事訴訟法》確立了強(qiáng)制證人出庭作證制度，試圖通過(guò)對(duì)無(wú)正當(dāng)理由拒證的證人適用強(qiáng)制措施以保障證人出庭。筆者以該立法背景為基礎(chǔ)，分析了強(qiáng)制證人出庭作證措施的性質(zhì)，強(qiáng)制證人出庭作證措施作為一種訴訟法上的制裁措施，因其強(qiáng)制性、懲戒性飽受爭(zhēng)議。事實(shí)上，無(wú)論是從證人出庭作證行為的性質(zhì)、制度的可行性還是從強(qiáng)制的必要性分析，強(qiáng)制證人出庭作證制度出臺(tái)的合理性是無(wú)可厚非的。盡管我國(guó)現(xiàn)行的強(qiáng)制證人出庭

2、作證制度在立法上有了較大的突破，但相較國(guó)外的相關(guān)規(guī)定仍稍顯不足，通過(guò)比較研究，與其他國(guó)家相關(guān)制度進(jìn)行類比，結(jié)合我國(guó)的具體規(guī)定，我們發(fā)現(xiàn)我國(guó)強(qiáng)制證人出庭作證的實(shí)現(xiàn)方式在種類上、制裁力度上都存在著改進(jìn)的空間，基于此豐富強(qiáng)制證人出庭作證措施的種類，將拒證行為入罪成為了應(yīng)對(duì)我國(guó)立法缺陷的良策。同時(shí)，通過(guò)實(shí)證調(diào)查，筆者指出，強(qiáng)制證人出庭作證制度在我國(guó)面臨著失靈的危機(jī)，而卷宗中心主義、法官?gòu)?qiáng)大的控制權(quán)、“結(jié)果中心主義”訴訟觀，則是造成強(qiáng)制證人出庭作