標(biāo)的物毀損滅失風(fēng)險負(fù)擔(dān)的分析.pdf

1、所謂標(biāo)的物毀損滅失風(fēng)險是指，在雙務(wù)合同中因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由而造成標(biāo)的物毀損滅失。規(guī)制此種風(fēng)險應(yīng)由誰承擔(dān)的制度就是合同法上的標(biāo)的物毀損滅失風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度。風(fēng)險的分配主要根據(jù)當(dāng)事人的意思自治，但當(dāng)事人在合同中沒有規(guī)定而發(fā)生糾紛時，就需要法律規(guī)定來解決這些問題。風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則主要是適用于買賣合同，但其他合同中也產(chǎn)生，是合同法的共性問題。筆者通過對各國風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則與立法的分析，總結(jié)出了民法公平原則下的三項立法原則，即意思自治原則、懲罰性原

2、則、利益與風(fēng)險相一致原則，以及此原則背后的司法理念——公平原則。并將此原則運用到具體合同當(dāng)中，分析了特殊合同在實踐中怎樣分配風(fēng)險。這不僅使在法律規(guī)制風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則時有一個標(biāo)準(zhǔn)，而且試圖通過風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則使合同法分則有一個共性問題，使合同法更加體系化、規(guī)范化。 本文第一章介紹了標(biāo)的物毀損滅失風(fēng)險及風(fēng)險負(fù)擔(dān)的概念，風(fēng)險負(fù)擔(dān)的特征以及與違約責(zé)任的區(qū)別與聯(lián)系，明晰了相關(guān)概念，為后面的論述進(jìn)行了鋪墊。又介紹了有關(guān)標(biāo)的物毀損滅失風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度方面

3、的各國立法，各國主要有兩種立法，即與所有權(quán)移轉(zhuǎn)相統(tǒng)一的立法例與相分離的立法例。筆者根據(jù)各國立法的介紹進(jìn)一步分析了所有權(quán)移轉(zhuǎn)與標(biāo)的物移轉(zhuǎn)是兩種法律制度，兩者之間并沒有必然聯(lián)系，因此物權(quán)變動模式與標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)定也沒有必然聯(lián)系，不能混為一談。 第二章在第一章中分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了兩種學(xué)說的利弊，指出交付主義是根據(jù)“占有者承擔(dān)風(fēng)險”、“實際控制”標(biāo)準(zhǔn)的體現(xiàn)，從中總結(jié)出標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度的立法指導(dǎo)思想——意思自治原則、懲罰性原則、

4、利益與風(fēng)險相一致原則。將合同區(qū)分為移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的合同與不移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的合同，前者根據(jù)利益與風(fēng)險的分析，認(rèn)為應(yīng)適用交付主義，而后者根據(jù)利益的分析認(rèn)為風(fēng)險負(fù)擔(dān)應(yīng)適用所有權(quán)人主義。 第三章分析了在上述理論指導(dǎo)下，買賣合同具體應(yīng)怎樣分配風(fēng)險的問題，首先明確了買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)中交付的含義，再分析了懲罰性原則的具體應(yīng)用，之后具體分析了不動產(chǎn)買賣合同、試用買賣合同、保留所有權(quán)的分期付款買賣合同。 第四章分析了其他雙務(wù)合同中風(fēng)險