標的物毀損滅失風險負擔的分析.pdf

1、所謂標的物毀損滅失風險是指，在雙務合同中因不可歸責于雙方當事人的事由而造成標的物毀損滅失。規(guī)制此種風險應由誰承擔的制度就是合同法上的標的物毀損滅失風險負擔制度。風險的分配主要根據(jù)當事人的意思自治，但當事人在合同中沒有規(guī)定而發(fā)生糾紛時，就需要法律規(guī)定來解決這些問題。風險負擔規(guī)則主要是適用于買賣合同，但其他合同中也產(chǎn)生，是合同法的共性問題。筆者通過對各國風險負擔規(guī)則與立法的分析，總結出了民法公平原則下的三項立法原則，即意思自治原則、懲罰性原

2、則、利益與風險相一致原則，以及此原則背后的司法理念——公平原則。并將此原則運用到具體合同當中，分析了特殊合同在實踐中怎樣分配風險。這不僅使在法律規(guī)制風險負擔規(guī)則時有一個標準，而且試圖通過風險負擔規(guī)則使合同法分則有一個共性問題，使合同法更加體系化、規(guī)范化。 本文第一章介紹了標的物毀損滅失風險及風險負擔的概念，風險負擔的特征以及與違約責任的區(qū)別與聯(lián)系，明晰了相關概念，為后面的論述進行了鋪墊。又介紹了有關標的物毀損滅失風險負擔制度方面

3、的各國立法，各國主要有兩種立法，即與所有權移轉相統(tǒng)一的立法例與相分離的立法例。筆者根據(jù)各國立法的介紹進一步分析了所有權移轉與標的物移轉是兩種法律制度，兩者之間并沒有必然聯(lián)系，因此物權變動模式與標的物風險負擔規(guī)定也沒有必然聯(lián)系，不能混為一談。 第二章在第一章中分析的基礎上進一步分析了兩種學說的利弊，指出交付主義是根據(jù)“占有者承擔風險”、“實際控制”標準的體現(xiàn)，從中總結出標的物風險負擔制度的立法指導思想——意思自治原則、懲罰性原則、

4、利益與風險相一致原則。將合同區(qū)分為移轉標的物所有權的合同與不移轉標的物所有權的合同，前者根據(jù)利益與風險的分析，認為應適用交付主義，而后者根據(jù)利益的分析認為風險負擔應適用所有權人主義。 第三章分析了在上述理論指導下，買賣合同具體應怎樣分配風險的問題，首先明確了買賣合同風險負擔中交付的含義，再分析了懲罰性原則的具體應用，之后具體分析了不動產(chǎn)買賣合同、試用買賣合同、保留所有權的分期付款買賣合同。 第四章分析了其他雙務合同中風險