試析買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān).pdf

1、買賣合同中，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)對(duì)于買賣雙方有著非常重要的意義，它直接關(guān)系到雙方基本權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。 買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)，指合同訂立后標(biāo)的物因非可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由可能發(fā)生的毀損、滅失的不利狀態(tài)。相應(yīng)的，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)則指標(biāo)的物發(fā)生毀損、滅失后，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)此種不利后果。 在標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)方面，主要存在著三種理論觀點(diǎn)：(1)合同成立主義。該理論主張標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)在合同成立時(shí)由買方負(fù)擔(dān)。它的優(yōu)點(diǎn)在于可以促使買方盡快的受領(lǐng)標(biāo)的物。

2、其缺陷在于，如果賣方?jīng)]有立即履行交付標(biāo)的物的義務(wù)，那么在賣方占有標(biāo)的物期間，買方既不能采取措施保護(hù)標(biāo)的物，也不能享受標(biāo)的物的利益，卻要負(fù)擔(dān)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)。這樣的風(fēng)險(xiǎn)分配有失公平。(2)所有權(quán)主義。該理論主張標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)在所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買方時(shí)由買方負(fù)擔(dān)。它一定程度上克服了合同成立主義的缺陷，但也有不足之處。在標(biāo)的物所有權(quán)和標(biāo)的物的占有分離時(shí)，所有權(quán)人不再占有標(biāo)的物，也就意味著不能更好的保護(hù)標(biāo)的物時(shí)，卻還得繼續(xù)承擔(dān)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)，這樣對(duì)賣方是不公平

3、的。(3)交付主義。該理論主張標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)在交付時(shí)轉(zhuǎn)移給買方負(fù)擔(dān)，而與標(biāo)的物所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移無關(guān)。這是現(xiàn)在各個(gè)國(guó)家普遍接受的原則。該理論很好的解決了標(biāo)的物的占有和所有權(quán)分離時(shí)，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的公平性。 關(guān)于標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，我國(guó)《合同法》采納了交付主義的觀點(diǎn)，即以標(biāo)的物的交付作為標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的一般原則。除此之外，《合同法》還對(duì)一些較為特殊的買賣的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)作出了專門的規(guī)定。比如，路貨買賣中，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)在合同訂立時(shí)轉(zhuǎn)移，而不是在標(biāo)