法律推理的合理建構(gòu)——基于尼爾麥考密克法律推理與法律理論的分析

1、 碩 士 學(xué) 位 論 文 法律推理的合理建構(gòu) —基于 基于尼爾 尼爾·麥考密克《法律推理與法律理論》 麥考密克《法律推理與法律理論》的分析 的分析 作 者 姓 名： 徐 曉 玲 指 導(dǎo) 教 師： 陸 幸 福 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest University of Political Science and Law法律推理的合理建構(gòu) 1 內(nèi)容摘要 在當(dāng)代社會，法律業(yè)已成為

2、調(diào)整人們行為的主要規(guī)則。所謂“法治”就是指依照法律治理國家的治國理念，這種理念意味著，我們不僅需要運(yùn)用規(guī)則來實施統(tǒng)治保障社會安定，并且同時需要限制權(quán)力的行使，讓權(quán)力在制度的牢籠里有效運(yùn)行。然而人們往往關(guān)心如何制定完善的法律而忽視了法律的適用，前者只是法治的前提，后者才是法治的實現(xiàn)過程。在法哲學(xué)家看來，法官從一個未知的待判決案件到已知，從初始的感性認(rèn)識到最終的理性分析并進(jìn)而適用法律， 這是一種認(rèn)識活動， 值得我們?nèi)シ治觥ｈb于此，作為法律適

3、用過程中重要一環(huán)的法律推理成為現(xiàn)代法學(xué)特別是法理學(xué)關(guān)注和研究的熱點(diǎn)問題，而且有關(guān)法律推理的討論自法律誕生以來就一直未曾停過，法律推理是溝通抽象的法律和現(xiàn)實社會的橋梁。 案件的法律推理過程作為司法判決過程中的重要一環(huán)，對司法判決的合理性和公正性起著關(guān)鍵性的作用，尤其是在疑難案件的判決中，法律推理的過程及其結(jié)果對法律條文的適用不可或缺。但是在我國的司法裁判中，法官卻很少對某一案件的推理過程進(jìn)行詳細(xì)的論述，甚至有些法官不了解法律推理為何物，只

4、是機(jī)械的進(jìn)行三段論的描述，而不關(guān)心案件裁判理由過程的復(fù)雜性。出于對我國司法判決中法律推理缺位的思考，筆者認(rèn)真研究了集中體現(xiàn)尼爾·麥考密克法律推理理論思想的《法律推理與法律理論》一書，他認(rèn)為，法官經(jīng)過理性的思考在做出判決時最重要的一件事情便是證明選擇規(guī)則是由法律推理而得的，具有正當(dāng)性。傳統(tǒng)的法律推理常常被人們簡單的認(rèn)為是演繹推理，而演繹推理并不完全是自成體系、自圓其說的法律論證模式，在論證的過程中，其內(nèi)容也包含著不同的原則和價值